Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

20 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 1878 :V. tc. 314. vagy 315. §-a alkalmazhatónak látszik, az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A rendes bíróság a további eljárás eredményeképen a felmerült bűncselekményeket szélesebb hatáskörében vagy az összefüggés folytán mint kihágásokat is elbírálhatja. 1918. április 29. Hb. 17. sz. a. II. Az ifjabb L. B. üzletében a feljelentők által vásárolt paprika a győri vegyvizsgáló állomás 637. és 638. számú bizonylata szerint megfelel a R. D. kereskedő paprikakészletéből vett mintáknak azzal a különbséggel, hogy mérges festék (barit-lak) van hozzá keverve, A későbbi nyomozat során R.-nél lefoglalt paprikakészletek egy része szintén tartalmaz ugyan a 759. és 793. számú bizonylatok szerint barit-lakot, azonban az 1170. számú vélemény szerint csak kisebb mennyiségben. Minthogy pedig ifj. L. B. saját előadása és a becsatolt számla szerint a kifogásolt paprikát R.-nél vásárolta; minthogy továbbá R.-nél úgy hamisított, mint kifogástalan paprika volt készletben; igen alapos a gyanú, hogy a mérges anyag hozzákeverésében a terheltek, vagy legalább azok egyike közreműködött. Ebben az esetben pedig az 1878. évi V. tc. 75. §-ában előírt szándékosság fennforogna és így a 314. vagy 315. §. alkalmazhatónak látszik. Erre való tekintettel az az 1897. évi XXXIV. tc. 15. §-ának I. 10. és 18. §-#nak I. 1. pontja alapján a rendes bíróságok hatásköre volt a jelen ügyre megállapítandó, annál inkább, minthogy a rendes bíróság a további eljárás eredményeképen a felmerült bűncselekményeket szélesebb hatáskörében vagy az összefüggés folytán mint kihágásokat is elbírálhatja. 22. Kihágást követ el az, aki fegyvertartási engedély nélkül fegyvert tart birtokában, továbbá az is, aki a hatóság tilalma ellenére község közvetlen közelében lövöldöz, végre az is, aki a háború alatt a birtokában levő fegyvert a hatóságnak a felhívásban meghatározott idő alatt néni szolgáltatja be. Amennyiben azonban az nyer megállapítást, hogy a terhelt a fenti kihágások tárgyául, illetve eszközéül szolgáló