Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 251 kívánt hátralékos munkabérilletmény felett az eljárás nem az 1907:XLV. tc. 62. §-ában, sem az 1884: XVII. tc. 176. §-ában megjelölt közigazgatási hatóságoknak, hanem a rendes bíróságnak a hatáskörébe tartozik. Mindezek alapján a jelen ügyben a közigazgatási hatóság és a rendes bíróság között felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 18. Másnak földjén szekérrel áthajtás miatt közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a cselekményt az 1921: XXVIII. tc. életbelépése előtt követték el és az 1,200 koronára becsült károsítást több (9) terhelt külön-külön követte el. 1923. június 4. 1922. Hb. 46. sz. a. III. Kiemeli a Hatásköri Bíróság, hogy a kir. járásbíróság jogi álláspontja téves, mert a hatáskör szempontjából az 1894: XII. tc. 97. §-ában foglalt rendelkezés — amint szövegéből kitűnik — e törvény 93., 94. és 95. §-ainak egész tartalmára, tehát a három §. valamennyi pontjára egyaránt vonatkozik. Az idézett 93., 94. és 95. §-ok egyes pontjaiban megállapított értékhatárnak csupán az egyéb büntető törvényekben foglalt rendelkezésekkel szemben van a bűncselekmény minősítése szempontjából jelentősége. Ha tehát újabb törvény nem keletkezett volna, a rendes bíróság hatáskörét kellene megállapítani. Ámde a büntető törvényekben és egyes más törvényekben megállapított értékhatároknak, valamint a pénzbüntetés és pénzbírság mértékének ideiglenes felemeléséről alkotott és az 1921., évi július hó 15. napján életbelépett 1921 : XXVIII. tc. 1. §-ának második bekezdése egyebek között a mezőgazdaságról és a mezőrendőrségről szóló 1894: XII. tc. 93., 94. és 97. §-aiban megállapított 60 korona értékhatárt tízszeresére, azaz 600 koronára emelte fel,0 az 1921 : XXVIII. tc. 12. §-ának második bekezdése pedig a Btk. 2. §-át rendelte irányadónak abban a tekintetben, hogy az 1921: XXVIII. tc. életbeléptekor folyamatban levő ügyekben az 1. §. rendelkezéseit mennyiben lehet alkalmazni. A jelen esetben a feljelentés az 1894: XII. tc. 94. §-ának h) pontja alapján amiatt tétetett, mert a terheltek a sértett veteményes