Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

246 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ellene, amelynek folyamán állásától fel is függesztették, mindazonáltal állásából nem bocsátották el és így a tanítói földek haszonélvezete a fegyelmi eljárás tartamára is megilleti őt; minthogy pedig a zalanémetujfalui r. kath. iskolaszék képviseletében eljárt iskolaszéki tagok az ő hátralékos természeti járandóságainak kiszolgáltatását megtagadták, kérelme mindkét helyütt az volt, hogy az iskolaszék, illetőleg az iskolaszék tagjai az új tanítóval együtt az 1919/20. gazdasági évre esedékes természeti járandóságainak kiadására, esetleg azok készpénzértékének megfizetésére végrehajtás terhével köteleztessenek. Ebből az előadásból nyilvánvaló, hogy a felek között a vita az, vájjon a r. kath. elemi népiskolai tanítót a fegyelmi eljárás folyamán minő járandóságok illetik. Az ügy érdemének elbírálására hivatott hatóságnak tehát ezt a kérdést kell eldöntenie, hogy megállapíthassa, vájjon a szóban levő tanítói földeken az 1919/20. gazdasági évben termett termények vagy azok értéke N. B., vagy a helyette alkalmazott tanítót illetik-e? Ezek szerint N. B. olyan jogviszonyt kíván polgári per keretében eldöntetni, amelynek tárgya közszolgálati illetmény, mert az 1907: XXVII. tc. 1. §-a a hitfelekezetek tanítóit, aminő N. B., köztisztviselőknek nyilvánítja, és az ő illetményeik, amelyeket az idézett törvényhely közigazgatásilag biztosít, közszolgálati járandóságok, így tehát az érvényesített jogviszony kétségtelenül közjogi, közelebbről közigazgatási jogi természetű. A nem állami elemi népiskolák jogviszonyait és a községi és hitfelekezeti néptanítók járandóságait a fentemlített 1907: XXVII. és az 1913: XVI. tc.-ek szabályozzák. Az utóbbi törvény az előbbit módosítja és kiegészíti. E törvények, amelyeknek hatálya az előbb idézett törvény 14. §-a és az utóbb idézett törvény 25. §-a értelmében abban az esetben, ha a hitfelekezeti tanító egyúttal kántori teendőket végez, a kántori javadalmakra is kiterjed, nem tartalmaznak oly rendelkezést, amely rendes bírósági hatáskörbe utalná annak a kérdésnek eldöntését, hogy a hitfelekezeti népiskolai tanítót a tanítói fizetés kiegészítő részéül szolgáló természeti javadalmak a fegyelmi eljárás folyamán is megilletik-e. Ellenkezőleg az 1913: XVI. tc. 30. §-a szerint azokra a kérdésekre nézve, amelyek a tanítókat az e törvény alapján megillető illetményekre támasztott igényből erednek, amely illetmények közé a természeti javadalmak is tartoznak, valamint az ebből az igényből folyólag az iskolafenntartóval szemben támasztott követelésekre