Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

238 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 8. Gazdasági ispán nem cseléd hanem gazdatiszt, mihezképest mind szolgálati bizonyítvány kiállítása, mind kártérítés iránt támasztott követelésének elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1923. március 5. 1922. Hb. 16. sz. a. III. A keresetlevél és az ahhoz csatolt szolgálati bizonyítvány szerint a felperest az alperesek jogelődje gazdasági ispánnak fogadta fel pusztakerekudvari gazdaságába, ahol a felperes 1898. évi január hó 1. napjától 1915. évi december hó 31-ig teljesített szolgálatot. Feladata nyilvánvalóan a gazdasági igazgatás, kezelés és ellenőrzés tennivalóinak ellátása volt, aminek fejében készpénzből és természeti járandóságokból álló évi fizetést húzott. Minthogy ekként a felperes munkaköre a gazdasági cseléd rendszerinti tevékenységén túlterjedő jelentőségű volt; minthogy továbbá a gazdatiszti minőségnek nem szükségképen előfeltétele a gazdatiszti képesítés, hanem elég, hogyha a munkakör oly természetű, aminő munkakörre rendszerint okleveles gazdatiszteket szoktak alkalmazni; minthogy végül a felperesnek cselédkönyve nem volt és évi fizetésének nagyságából is alaposan lehet arra következtetni, hogy őt nem gazdasági cselédszolgálatra szerződtették, mivel a külső gazdáságban a fentemlített munkakörön alulálló foglalkozást a felperes évi fizetésének megfelelő összeggel rendes körülmények között díjazni nem szokták; mindezeknél fogva a felperest az 1900: XXVII. tc. 1. §-ához képest gazdatisztnek kellett tekinteni, akinek mind a megfelelő szolgálati bizonyítvány kiállítása, mind pedig a kártérítés iránt támasztott igényének elbírálása az előrebocsátottak értelmében nem — a 4,081/1920. M. E. számú rendelettel hatályába visszaállított — 1907 : XLV. tc. 62. §-ában megjelölt közigazgatási hatóságoknak, hanem az általános magánjogi szabályok szerint a rendes bíróságnak a hatáskörébe tartozik. A felmerült hatásköri összeütközést tehát a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 9. Árdrágító visszaélés miatt az uzsorabíróság hatáskörébe tartozik az eljárás akkor is, ha a cselekményt az 1920: XV. tc. életbelépése előtt követték el. 1923. június 4. 1922. Hb. 20. sz. a.