Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 229 dására, de azok felülvizsgálatára és visszavonására is vita vagy panasz esetén az 1914: L. tc. 7. §-a második bekezdésének helyes értelméhez képest kétségtelenül kiterjedt; minthogy végül a jelen esetben a felperes részére az alperes raktárából szállításra engedélyezett vasáru meghatározott rendeltetéssel került a felperes birtokába és annak az alperes kérelme folytán harmadik személy javára történt átutalása a felperesnek adott szállítási engedély utólagos megvonásával volt egyértelmű, ezt a jogsérelmet, valamint az ebből folyó egyéb sérelmeit pedig a felperes csak közigazgatási úton érvényesíthette annál inkább, mert a 465/ 1917. M. E. számú rendelet 7. §-a az 1914: L. tc. 7. §-ában foglalt általános hatásköri szabályozás alól, a rendes bíróság javára csupán a vételár megállapításának kérdésében engedett kivételt, ez a kivétel azonban jelenleg fenn nem forog: mindezek alapján a rendelkező rész értelmében kellett határozni. 3. A hatásköri bíróság az eljárást mellőzi, ha a jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé az 1907 :XLI. tc. 7. §-ának 1. pontja értelmében jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét időközben tényleg megszűnt azáltal, hogy a kir. járásbíróság a rendes bírósági hatáskört megtagadó nem jogerős korábbi végzésétől eltérve, újabb végzésében ezt az ügyet a rendes bíróság (kir. törvényszék) hatáskörébe tartozónak jelentette ki. 1923. április 16. 1921. Hb. 30. sz. a. II. Minthogy a jelen ügyben a jogerő hiánya miatt nemleges hatásköri összeütközéssé az 1907: LXI. tc. 7. §-ának 1. pontja értelmében jogilag még ki nem alakult hatásköri ellentét időközben tényleg megszűnt azáltal, hogy a kir. járásbíróság a rendes bírósági hatáskört megtagadó nem jogerős korábbi végzésétől eltérve, újabb végzésében ezt az ügyet a rendes bíróság (kir. törvényszék) hatáskörébe tartozónak jelentette ki, ennélfogva a Hatásköri Bíróságnak ebben az ügyben a további eljárást mellőznie kellett. 4. Sóért a hatóságtól megszabott árnál nagyobb árnak követelése miatt akkor is rendes bíróság hatáskörébe tar-