Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 217 jogok gyakorlása a cselédtörvény rendelkezéseivel össze nem egyeztethető. Ezenkívül az I.-féle szerződés 8. pontja a cselédtörvény alkalmazását kifejezetten is kizárja. A cselédviszony létesülése ellen szól végül — bár ez nem szükségképeni előfeltétele a cselédszerződés érvényes megkötésének — a cselédkönyv hiánya, valamint a szerződésnek a szokásosnál hosszabb — 3 évre terjedő — tartama, valamint az is, hogy az 1901 : VIII. törvénycikk végrehajtása tárgyában kibocsátott 1/1903. B. M. számú rendelet 31. és 34. §-ai értelmében a szerződést nem bárkivel, aki a gyermek eltartására vállalkozik, hanem oly egyénnel kell megkötni, aki a 34. §-ban felsorolt kellékeknek megfelel. Minthogy ekként a fel- és alperes között az 1901 : VIII. tc. 2. §-a alapján joghatályosan létesült szerződést az előrebocsátottak értelmében az 1876: XIII. törvénycikk hatálya alá tartozó szerződésnek tekinteni nem lehet; minthogy továbbá az említett szerződés — akár a cselédszerződéstől különböző munkabérszerződésnek, akár tartás és nevelés iránt a nevelőszülővel kötött szerződésnek minősíttessék is az — lényegében magánjogi természetű; minthogy végül a magánjogi szerződésekből eredő jogviták elbírálása, hacsak törvény vagy más törvényerejű jogszabály kivételt nem tesz, s azoknak közigazgatási útra tartozóságát ki nem mondja, szabályként a rendes bíróság hatáskörébe tartozik, olyan jogszabály pedig nincs, amely az állami gyermekmenhely igazgatósága részéről a gondozottak érdekében a nevelőszülővel kötött szerződésekből eredő magánjogi vitás ügyek elbírálását a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalná: mindezeknél fogva a jelen ügyben felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 66. Kifejezetten és kizárólag szőlőkezelőnek bérért szerződött okleveles vincellér gazdasági cseléd, mihezképest felmondási időre járó bérkövetelése iránt az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1922. december 18. Hb. 45. sz. a. III. A kereseti tényállásból megállapítható, hogy a felperes — aki okleveles vincellér — szerződéssel arra kötelezte magát, hogy az alperes gazdaságában, mint szőlőkezelő egy hónapot meghaladó időn át, előre meghatározott bérért személyes és folytonos szolgálatot teljesít. Arra nincs adat, hogy a felperes egyidejűleg más szőlő-