Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára XI. kötet 1918-1923 (Budapest, 1924)

218 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. gazdaságban is működött volna. Ennek folytán a felperes, mint gazdasági munkateljesítésére szerződött alkalmazott, az 1907:XLV. tc. 1. §-ának törvényes fogalommeghatározása szerint gazdasági cseléd és követelése, amely jogi természete szerint nem kártérítési követelés, hanem felmondási időre járó bérkövetelés, az idézett törvénycikk 62. §-a értelmében az ezen §-ban meghatározott közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. Nem változtat ezen a hatáskörön az a körülmény, hogy a felperes szakszerű kiképeztetésben részesült, mert a vincellérképezdének és a pincemesteri tanfolyamnak, mint önmagában és együttvéve valamely gazdasági tanintézetnél kisebb képesítésű szakiskoláknak elvégzése és az, hogy a felperes önálló szőlőkezelő volt, a szolgálat jogi minősítésére és a hatáskörre annál kevésbbé lehet kihatással, mert egyfelől a felperes fentjelzett képzettsége tudományos előkészültségnek, vagy a foglalkozásához szükségelt magasabb műveltségnek nem minősíthető, de a felperes keresetlevelében oly tényeket sem hozott fel, amelyekből ügykörének állítólagos önállósága és annak mibenléte, valamint jelentősége a hatáskör szempontjából meg volna állapítható, másfelől a kifejezetten és kizárólag szőlökezelőnek bérért szerződött okleveles vincellér — az 1900: XVII. tc. 1. §-ának helyes értelméhez képest — nem okleveles gazdatisztnek sem tekinthető. 67. Járás főszolgabírája és szab. kir. város I. fokú közigazgatási hatósága között felmerült hatásköri összeütközés elintézése nem tartozik a hatásköri bíróság elé. 1922. december 18. Hb. 58. sz. a. Hamisított tej forgalombahozatalával terhelt M. Gy. kihágási büntetőügyében a celldömölki járás főszolgabírája 1922. évi október hó 18. napján 1922. kih. 372. szárri alatt a Hatásköri Bírósághoz terjesztette fel az iratokat a miatt, mert közte és Sopron szab. kir. város I. fokú közigazgatási hatósága, mint rendőri büntető bíróság között, hatásköri összeütközés esete merült fel. Minthogy úgy a celldömölki járás főszolgabírája, mint Sopron szab. kir. város I. fokú közigazgatási hatósága kétségtelenül közigazgatási hatóságok; minthogy továbbá a felterjesztés szerint a hatásköri összeütközés kizárólag a most említett hatóságok között merült fel; minthogy végül az 1907:LXI. tc. 1. és 7. §-aiban fog-