Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

202 KÖZIGAZGATÁSI BIRÓ8ÁGI HATÁROZATOK olyan személy, aki a magánjog szabályai szerint ezért az ápolási költségekért kizárólag vagy részarányosán felelősséggel tartozik. Minthogy a panaszos saját előadása szerint is az elhalt ápoltnak gyermeke : ennélfogva ebben az eljárásban az ápolási költségekért helyesen tétetett a közkórház irányában egyedül felelőssé. Panaszosnak azonban fennmarad, az idézett te. 7. ;-a utolsó bekezdése értelmében a rendes biróságok előtt érvényesíthető visszkereseti joga az iránt, hogy amennyiben a magánjog szabályai szerint ezután a tartás körébe eső ápolás után járó költségekért, egy akár mint . az ápolt örököse vagy megajándékozottja, akár pedig mint az ápolt kizárólagos tartására kötelezett más személy tartoznék részben vagy egészben felelősséggel, panaszos ez ellen a harmadik személy ellen igényével felléphessen. 102. A hitfelekezeti tanítók terménybeli járandóságáért, ha az a hívek hozzájárulásától függetlenül biztosíttatott, az 1907 : xxvu tc. 7. S-a értelmében kizárólag az azt biztosító iskolafenntartó felelős; az a kérdés, hogy az ilyen járandóság fedezésére az iskolafenntartó milyen módozatok mellett veszi igénybe a hívek hozzájámlását: a közigazgatási bíróság hatáskörébe nem tartozik. Kb. 1711/1916. K sz Kb. : A panasznak részben helyet ad és a tanító díjle veiében biztosított 15 régi mázsa széna természetben való kiszolgáltatására 1912-ik évtől kezdve a latin szertartású római katholikus hitfelekezeti iskolaszéket kötelezi. Abban a kérdésben azonban, hogy a hitfelekezeti iskolaszék ennek az illetménynek fedezéséhez hívei hozzájárulását milyen módozatok mellett vehető igénybe ? a biróság a maga hatáskörét nem állapítja meg és az iratokat további eljárás végett a vallás- és közoktatásügyi magyar kir. minacterhez teszi át.