Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

POLGÁRI ÜGYEKBEN 181 mert a kereset érvényesítése egyáltalán nem tartozik a polgári perútra. Adóbiztosíték, követelése ugyanis az adóztatási eljárás keretébe tartozó közigazgatási ügy, amelynek során felmerült panaszok elbírálása nem a bíróság hatásköre alá tartozik. Felperes a pergátló kifogás elvetését kérte, mert a tartozatlanul fizetett pénz visszakövetelése mindenesetre a polgári bíróság előtt érvényesítendő A kir. törvényszék a perbebocsájtkozás után előadott pergátló kifogást figyelembe vette, mert az 1911:1. tc. 180 •j-ának 1. pontjában említett pergátló körülményre vonatkozott, az ilyen kifogást pedig az idézett §. végbekezdése értelmében az eljárás bármely szakában figyelembe kell venni. A kifogásnak a kir. törvényszék helyt adott és az eljárást megszüntette, mert az alperes által nem tagadott és így tényállásként megállapítható felperesi tényállítás szerint alperes a kereseti összeget a felperestől adóbiztosíték címén vette át, ámde a m. kir. pénzügyminiszter 1890. évi 125,492 szám alatt kelt rendelete értelmében bizonyos személyektől adóbiztosíték követelhető; azt tehát, hogy ily címen az alperes biztosítékot egyáltalában nem kívánhatna, megállapítani nem lehet; annak az elbírálása pedig, hogy adóbiztosítékot a felperestől követelhetett-e és ha igen, milyen összegűt, a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik, amibe a kir. törvényszék az 1869: IV. tc. tiltó rendelkezése folytán nem avatkozhat. B. Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kir. tábla a felebbezési kérelem ismertetése helyett a 4. P. 4020/1915. sz. felebbezési beadvány tartalmára hivatkozik; ésjiaz elsőbiróság ítéletében megállapított tényállást az ott felhozott okokból, a Pp. 507., 519. $-ai alapján, a maga részéről is elfogadja. E tényállás mellett az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva és —a íelebbezésben felhozottakra való tekintettel még azért is helyben kellett hagyni; mert felperes kártérítést