Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

J74 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK lati^szerződésből a munkaadó [és munkavállaló között fel merülő perek a kir. járásbíróság hatáskörébe tartoznak. Ennélfogva felperes felülvizsgálati kérelmére a felebbezési biróság ítéletét megváltoztatni, s a pergátló kifogás elvetésével a kir. járásbíróság hatáskörét megállapítani kellett 85. Házvezető gazdasszony díjazása iránti kereset rendes biróság hatáskörébe tartozik. C. 1917 április 19. P II. 7154. sz. . Alaptalan az alperesnek az a panasza, mely azt vitatja, hogy a felebbezési biróság iratellenesen mellőzte annak megállapítását, hogy a felperesnek az alperes jházánál viselt állása ingyenes volt. A felperesnek eskü^alatt tett Vallomásával bizonyítottnak elfogadott abból ^ajtényből^ugyanis, mely szerint [a felperes munkálataiért havi vagy évi fizetés nem köttetett ugyan ki, hanem abban állapodtak meg az alperessel, hogy szerzeményük közös lesz, a felebbezési biróság helyesen vonta le azt a következtetést, hogy a felperes nem ingyenesen vállalkozott [az alperes házának gazdasszonyi minőségében vezetésére; mert a m. kir. Kúria is úgy találja, hogy a jelzett vallomás alapján megállapított tényből nyilvánvalóan az kö vetkezik, hogy a felek között olyan értelmű megállapodás létesült, amely szerint a teljesítendő munkálatok ellenértéke ha nem isiévi vagy havi fizetésben, de ezt [esetleg felül is haladható mérvben kiköttetett; nyilvánvaló tehát, hogy ebből a tényből nem következtethető, hogy a szolgálat és az annak körében teljesített munkálatok díjazása kizáratott, hanem helyesen csal£ az következtethető, hogy a felek akarata a díjazás kikötésére irányult .... Az ekként alaki jogszabálysértés nélkül megállapított és sikertelenül támadott tényállásból pedig, amely szerint a felperes az 1895. évi június hó 15-től az 1915. évi augusztus hó 27-éig mint házvezetőnő volt az alperesnél alkalmazva, ami