Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

POLGÁRI ÜGYEKBEN. 175 kor az alperes a felperest elbocsátotta, amely házvezetőnői teendők ellátására a felperes nem ingyenesen vállalkozott, de sőt ellenkezőleg az ellenértéket a felek kikötötték, helye sen vonta le a felebbezési biróság azt a jogi következtetést, hogy az alperes tartozik a felperesnek a teljesített szolgálat ellenértékét megfizetni. Alaptalan az alperesnek idevonatkozó az a felülvizsgálati panasza is,rmely szerint a felebbezési biróság a most jelzett munkadíj ^megítélésével haj^tarpifl ;causá-ra vonatkozó anyagi jogszabályt^sértette meg. Megállapított [tényállás ugyan, hogy a peres felek a felperesnek házvezetőként működése ideje alatt egymással nemi viszonyt folytattak. Minthogy azonban a felperesnek szolgálata s ebből eredően teljesített munkálkodása, amelyre vonatkozó díjazás megitéléséröl van szó, 'éppen 'nem [függ össze a peres felek között fennállott házasságon kívüli nemi viszonnyal, annál kevésbé tekinthető attól elválaszthatatlannak: a jelzett nemi viszony az attól függetlenül kifejtett |munka díjazását, egyedül a nemi viszonynak ]a. jó erkölcsökbe ,ütköző Volta miatt nem zárhatta ki, iha annak [egyébként^törvényes előfeltételei megvan nak. A "fentebb kifejtett peradatok szerint pedig a felebbezési biróság jogszabálysértés nélkül állapította meg, hogy a felek a .díjazást [nem zárták ki. sőt a felperes munkájának díjazásában ''állapodtak meg. Alapos azonban azjalperesnek az a panasza, mely aTáijazás összege ellen irányul. A megállapított abból a tényből." hogyha felperes ' a gazdasszonyi teendőket 'pontosan ellátta, hogy ebbeli működése azzal az eredménnyel is járt, hogy az alperes a szóbanforgó idő alatt vagyont is "szerezhetett,\a. m. kir. jKuria csak azt a*következtetést tartja ^levonhatónak, hogy az alperes a felperesnek díj ázását [*a'felperes hibájára, vagy 'mulasztására visszavezethető okból nem [tagadhatja meg; ellenben nem vonható abból az a következtetés, hogy a felperest a teleb bezési biróság Ítélete szerint havi 50 K-nyi magasabb díjazás