Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

r42 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 66. .; Rendes bíróság elbírálása alá vasúti fegyelmi bíróság határozata csupán abból a szempontból tartozik, bogy a fegyelmi biró: ság határozatát a szolgálati rendtartás eljárási szabályainak megtartásával hozta-e meg, továbbá, hogy az a tény, amelynek a fennforgását a fegyelmi bizottság bi? onyítottnak látta és megállapította, a szolgálati rendtartás értelmében a fegyelmi bizottság által minősített fegyelmi vétséget képez-e és hogy ezen fegyelmi vétség miatt helye van-e a szolgálati rendtartás értelmében a fegyelmi bíróság által kiszabott fegyelmi büntetés alkalmazásának. C. 1917 május 22. Rp. VI. 7616/1916. sz. A budapesti kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes 1874-ben alperes (Máv.) szolgálatába belépvén, 1882-ben felvétetett másodrendű alperes Máv. nyűg díjintézetbe, tagsági kezdetül 1875, okt. 1. állapíttatott meg. Felperes hivatali állását 1888. nov. 30-ig viselte, melytől kezdve fegyelmi vétség miatt büntetésből elbocsáttatott. Elsőrendű alperes Máv. igazgatósága 1893-ban a felperest az elbocsátása előtt viselt állásának megfelelő hivatali rangfokozatban ismét kinevezte; ezután felperes főellenőrré emelkedvén, 1914-ben nyugdíj áztatott, nyugdíjjárandósága kiszámításának alapjául csupán a másodízbeni kineveztetésétől eltelt szolgálati ideje vétetett figyelembe. •Felperes szerint a terhére megállapított fegyelmi vétség miatt a szolgálati rendtartás értelmében még annak valósága esetén sem volt volna büntetésből elbocsátható; keresetében kéri az elsőrendű és másodrendű alperest arra kötelezni, hogy 1914. aug. i-től kezdve fizessen 1514 K járadékot, mert elbocsátása szabálytalan lévén, időközben bekövetkezett nyűg díjazása folytán az őt megillető nyugdíj kiszámításánál tekintetbe veendő az első kinevezésétől, illetve nyugdíjtagsága kezdetétől 1875-től elbocsátásáig 1888-ig eltelt 13 évi szolgálati ideje is, mely azonban jelenleg élvezett nyugdíjának megállapításánál figyelmen kívül hagyatott, mivel ennek kiszámításánál csupán az újabbi kinevezésétől 1893-tól nyugdíjaztatásáig 1914 aug. i-ig eltelt 21 évi szolgálati ideje vétetett alapul