Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BIRÓHÁGÍ HATÁROZATOK. 121 hoz ment es fölhívta őket á csendre és hazatérésre. Sz. kivételével a többiek el is mentek. A zajra a helyszínére jött B. J., akit Sz. meg akart verni. G. közbelépett, íníre Sz. ezt arcul ütötte. * Az ügyet u csendőrség 1914. évi szeptember 14. napján 405/1914. sz. alatt hatósági közeg elleni erőszak bűncselekménye miatt a pestvidéki kir. ügyészségnek jelentette föl. De följelentést tett 1914. évi szeptember hó 9-én a dunabogdányi községi jegyző előtt 1541. szám alatt maga i~l.il. éjjeli őr is. Az utóbbi följelentést Dunabogdány község- elöljárósága a pomázi járás főszolgabírójához mutatta be, aki az ügyben 1914. évi szeptember hó 29. napján tárgyalást tartott* és annak eredményeképen ugyanaz nap 490/1914. kih. szám alatt hozott ítéletével Sz. F.-t bűnösnek mondotta ki az 1890. évi 343. számú szabályrendelet 4. i;-ába ütköző közrend elleni kihágásban és ezért őt egy napi elzárásra átváltoztatandó 20 K pénzbüntetésre itéíte, az 1S79 : XL. tc. 46. $-ába ütköző kihágás vádja és következményei alól pedig fölmentette. Az indokolás szerint Sz. éjjeli csendháborításért beismerése alapján volt büntetendő; az 1879 : XL. *c- 46»§-ába ütköző kihágás vádja alól pedig azért volt fölmentendő, mert a panaszos éjjeli őr a megtartott tárgyaláson beismerte, hogy a kihágás elkövetésekor ittas volt és így a bántalmazó személyére határozottan nem emlékezik. Sz. ebben az ítéletben megnyugodott és minthogy a 20 K pénzbüntetés rajta nem volt behajtható, az egy napi elzárás-büntetést 1914. évi iecember hó 19. napján a főszolgabiróság fogházában ki is töltötte. A pestvidéki kir. ügyészség a csendőrség följelentésére vonatkozó iratokat 1914. évi szeptember hó iS. napján 3220/914. k. ü. szám" alatt vádirat benyújtásával küldötte át a pestvidéki kir. törvényszékhez. A vádirat szerint terhelt cselekménye a Btk. 1(15. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak bűntettét állapítja meg, minthogy Sz. az éjjeli őrt hivatalos eljárása alatt bántalmazta tettleg arculütés által. Sz. a vele közölt vádirat ellen 1914. évi október hó 7. napján a pestvidéki kir. Törvényszék büntető osztálya előtt 23,690 1914. szám alatt szóbeli kifogásokat terjesztett elő. E szerint őt G. bántalmazása miatt a pomázi járás főszolgabirája jogerősen elítélte és így a további eljárás megszüntetendő. A kifogások tárgyában a pestvidéki kir. törvényszék vádtanácsa 1914. évi november hó 23. napján tárgyalást tartott és azon a kir. ügyész indítványára elrendelte a bűnügyre vonatkozó főszolgabírói iratok beszerzését. Majd az 1915. évi .január hó r8. napján megtartott tárgyaláson az ügy bővebb fölvilágosítása végett a Bp. 2(ÍL>. §-a alapján vizsgálat megtartását rendelte el annak kiderítése céliából, hogy terhelt kifogása meg9 „felel-e a valóságnak, hogy a főszolgabírói Ítéletben megállapított tény-