Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYM UTATÜ. XXVII Nem merült fel összeütközés, ha a főszolgabírónak az eljárást megtagadó határozatát a felettes hatóság megváltoztatva, a főszolgabíró hatáskörét megállapította. (Hb. 1910 jun. 13. 1909. 134. III, 29. 57.) Ha a közigazgatási biróság az eljárást a panasszal eléje vitt ügyben közigazgatási hatóság elé utalta, a renoes biróság pedig jogerősen kimondta, hogy az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik, a hatásköri összeütközés a közigazgatási hatóság és a rendes biróság között merül fel. (Hb. 1911 dec. II. 1910. 82. IV. 192. 112.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a rendes biróság a birői hatáskör hiánya miatt, a közigazgatási hatóság pedig a miatt tagadja meg az eljárást, mert nem a fél által igénybevett, hanem más közigazgatási hatóság illetékes az eljárásra. (Hb. 1912 nov. 25. 90. sz. V. 132. 285.) Ha a közigazgatási biróság a közigazgatási hatóságok által elintézett ügyben panaszt alaptalannak találja, ez az eljárás közigazgatási hatóságok hatáskörével szemben összeütközést nem létesít. (Hb. 1917 ápr. 16. 6. sz. 10. 21.) Hatásköri összeütközés nem merült fel, ha a határozat, amellyel a rendes biróság az általa elrendelt végrehajtás foganatosítása végett a közigazgatási halóságot megkereste, nincs indokolva és mivel a megkeresés indoka nemcsak jogi, hanem célszerűségi is lehet és még nem zár ki olyan fölfogást, amely szerint a biróság az illető végzés foganatosítására valamely birói szervet vagy közeget is illetékesnek tart, ez a birói határozat is hatáskör megtagadásának nem tekinthető, minthogy e szerint a foganatosítás tárgyában még csak a közigazgatási hatóság határozott, ellenben valamely rendes birói hatóság még nem döntött, nem hatásköri összeütközésről, hanem csak a birói megkeresés teljesítésének közigazgatási részről való megtagadásról van szó. (Hb. 1917 június 11. 1916. 57. sz. 12. 24.) A hatásköri összeütközés felmerült, ha a közigazgatási hatóság a panaszost az indokolás szerint részben érdemi okból (a bizonyítékok hiánya miatt) is utasította el; a birói útra való utasítást tartalmazó határozat mégis a közigazgatási hatóság hatáskörét meg nem állapító és így a rendes biróság ellenkező értelmű határozatával szemben hatásköri összeütközésre okot adó határozatnak tekintendő. (Hb. 1917 szept. 24. 33. sz. 27- 56.) Hatásköri összeütközést idéz elő a határozat akkor is, ha az iratoknak a hatásköri bírósághoz felterjesztését rendeli, de indokolása a hatáskör hiányára céloz. (Hb. 1917 okt. 29. 1916. 74. sz. 30. 62.) Az 1907 : LXI. tc. 7. §-ának 5. pontjában megjelölt hatásköri összeütközés fölmerül, ha a törvényszék vádtanácsa vizsgálat kiegészítését rendelte el, a főszolgabíró pedig ugyanazon ügy érdemében eljárt. (Hb. 1917 dec. 17. 80. sz. 54. 120.)