Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HA.TÍROKATOK. 77 Ugyancsak B. M.-né Z917. évi május hó 30-ún 1917. Hb. 35/1. 8zém Uitt a hatásköri bíróságnál dr. K E. vágujhelyi ügyvéd útján hatásköri o>szeiitközés esetét jelentette be. Ezen bejelentés szerint két egymással t ilentétes jogerős határozat van annak a kérdésnek érdemében, hogy u férje telkén levő vízmerítő helyen harmadik személyek házi szükségletre vizet meríthetnek-e yagy sem; a közigazgatási hatóság jogerős határozata szerint ugyanis az irtványosok a hegyi csermelyt vízmerítő helyül nem használhatják és e célból a tulajdonos engedélye nélkül a telekre r<e nem hatolhatnak, viszont a polgári bíróság egy irtváuyi lakost a vízmerítő hely használatának békés birtokába rövid úton visszahelyezett. Tehát ha ügyfélazonosság nincs is, a tárgyi azonosság fennáll és az 1907. <vi LXI. tc. 7. §-ának 3- pontjában említett hatásköri összeütközés esete fönnforog. II. A közigazgatási eljárás során előterjesztett kérelem a fentiek szerint arra irányult, hogy a hatóság B. Gy.-t annak -törésére kötelezze, hogy a kérelmező B. J, a B. Gy.' telkén iexő csermelyből vizet meríthessen; a közigazgatási hatóság *e tárgyban elutasító határozatot hozott azzal az indokolással, hogy a kérdés elbírálása polgári bíróság hatáskörébe tar cozik. A polgári biróság előtt 11 év múlva előterjesztett kere >et pedig arra irányult, hogy a biróság a felperes B. M.-t az említett vízmerítőhöz való közlekedés békés birtokába heíyezze vissza és az alperes B. Gy. jogutódának a feleségét — az akadályul alkalmazott kerítés eltávolítására kötelezze, a biróság a keresetnek helyt adott. Ilyen körülmények közt hatásköri összeütközés nem *v>rog fenn, mert 1. a két eljárás más-más felek közt folyt le;] 2. a két eljárásnak más-más volt a tárgya (a közigazgatási eljárásé a vízmerítési vitás jog, a birói eljárásé a vízmerítés .céljából való átjárás birtokába való és jogkérdést aem érintő visszahelyezés); 3. a közigazgatási hatóság az ügyet birói útra tartozónak nyilvánította, viszont a biróság az elébe terjesztett kérelem érdemében határozott.