Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 47 Gy. a kézbesítő jelentése szerinl elhalt és neki már a mai tárgyalást elrendelő határozat mm voll kézbesíthető. A lenti tényállás szerint R. Gy. arról az ingatlanról vitte el a zárgondnok hozzájárulása nélkül a szénatermést, amely ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti joga kielégíteni végrehajtás során le foglaltatott; ebben a cselekményben tovább;! Sz. I). is közreműködött, bár a feljelentés szerint tudta, hogy az ingatlan jövedelme zár alatt van és így R.-nak a_ szénát nincs joga eladni. Minthogy az 1894: XII. te. 93. í-ának a; pontjában meghatározott mezőrendőri kihágás csak másnak mezőgazdasági terményére nézve követhető el és így a R. Gy. részéről elkövetett cselekmény a jogtalan elsajátításnak az 1878: V. te. 368. §-ában megállapított tényállását látszik kimeríteni: az 1897: XXXIV; te. 18. §-ának I. 1. pontja alapján a rendes bíróság hatásköre volt megállapítandó. Ez a határozat természetesen nem zárja ki, hogy ha a biróság a cselekményt az eljárásban maradt terhelttel szemben érdemleges tárgyalás után is a közigazgatási hatáskörbe tartozónak ismerné fel, azt az 1896: XXXIII. tc. 22. §-a értelmében szélesebb hatáskörénél fogva esetleg mint kihágást tegye véghatározata tárgyává. 23. Az 1907 :1,XI. tc. 7. íjának i. pontjában írt hatásköri összeütközés csak akkor merül fel, ha az eljárt hatóságok az elébök közvetlenül terjesztett és azonos vitás kérdésre (főkérdés) nézve tagadták meg hatáskörüket; nem létesít ellenben hatásköri összeütközést a rendes biróság hatáskört megtagadó határozatával szemben a közigazgatási hatóságnak olyan határozata, amely a vitás kérdéssel csak egy más kérdéssel kapcsolatban (praeiudicialiter) foglalkozik és az elébe terjesztett fökérdés tárgyában az eljárást a vitás előkérdésre nézve általa illetékesnek tartott rendes bírósági eljárás befejezéséig felfüggeszti. 1917 szeptember 24. Hb. 27. sz. I. S. K., a gr..W. S. uradalmának erdésze, 1914. május 12-én följelentést tett a csendőrségen, hogy május hó 6-án M. J. rigósfürdői lakost