Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tudták, hogy R. Gy.-nek az emiitett ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti jogát a F. B. és F. J. végrehajtatok javára foganatosított kielégítési végrehajtás során lefoglalták és annak kezelésérc a zalaegerszegi kir. jár-a — hiróság 1914. V. II. 115 3. számú végzésével a feljelentőt rendelte ki zárgondnokul. A zalaegerszegi kir. járásbíróság az 1915. évi július hó 26-án kelt B. 2378 191,5. számú végzésével a lopás vétsége címén tett feljelentést Zala vármegye novai járásának főszolgabirájához tette át azzal az indokolással, hogy 60 K értéket meg nem haladó földtől el nem választott gazdasági termény jogtalan lekaszálásáról, illetőleg elviteléről lévén szó, az 1S94.XII. te. 93. §-ának aj pontjába ütköző mezőrendőri kihágás forog fenn, amelynek elbírálására az 1897 : XXXIV. te. 19. í;'-ának 3. pontja szerint tekintettel az elkövetés helyére is a novai járás főszolgabírója * illetékes. O. J. az 191.5. évi szeptember hó 20-án 3 métermázsa széna jogtalan lekaszálása és elvitele miatt ujabb feljelentést tett R. Gy. ellen, amelyet a zalaegerszegi kir. járásbíróság az 1915. évi szeptember hó 27. napján kelt B. 3761 1915. szám alatt hozott végzésével ugyancsak a novai járásfőszolgabirájához tette át, minthogy 3 métermázsa széna értéke 60 K-át meg nem halad és így az eljárás ugyanazon törvényhelyek alapján a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. A novai járás fászótgabirája az 1916. évi augusztus hó 7-én 191,5. kih. 3563. szám alatt hozott végzésével a mindkét feljelentésre vonatkozó iratokat a kir. járásbírósághoz visszakiildötte azzal az indokolással, hogy zár alatt levő mezőgazdasági termény elsikkasztásának a BTK. 336. §-ába ütköző vétsége és nem mezőrendöri kihágás látszik fennforogni, mihez képest az iS94:XIL tc. 93. §-ának aj pontja értelmében az eljárásra a kir. bíróság bír hatáskörrel. A főszolgabíró az iratokat a hatásköri összeütközés elbírálása végett a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. A hatásköri összeütközés alapjául szolgáló eljárásokban érdekelt tél halála a hatásköri összeütközés elbírálását nem akadályozhatja ; ilyen esetben is meg kell ugyanis állapítani, hogy a vitázó bírói és közigazgatási* hatóságok közül melyiknek hatáskörébe tartozik az eljárást lefolytatni és az érdekelt fél elhalálozásának az eljárás további alakulására vsló befolyását figyelembe venni. Az összeütközést ennek folytán a hatásköri bíróság elbirálandónak találta annak dacára, hogy az összeütközés alapjául szolgáló büntető eljárásban érdekelt egyik terhelt: R.