Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

36 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROSATOK. és az iaiH:IX. te re való utalással utasította az elsőfokú rendőri bíróságot, hogy az irutokat :i kir. ügyészséghez tegye át. Az eperjesi kir. ügyészség az 1916. évi január iO-én 19 1917, k. ü. szám alatt az eperjesi kir. törvényszékhez intézett indítványában az iránt tett javaslatot, hogy a törvényszék hatáskörének hiányát állapítsa meg és az iratokat a hatásköri bírósághoz terjessze fel. Ezen indítvány szerint ugyanis P. B. Cselekményét az 1915. év folyamán követte el, vagyis akkor, amikor az 1916 : IX. te. törvénnyé alkotva és kihirdetve nem volt; minthogy pedig ezen törvény a 7. j. értelmében a kihirdetés napján, vagyis 1916. évi január 20-án lépett életbe és visszaható erővel már a BTK. 2. §-a folytán sem bírhat" a jelen esetben csakis a közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozó iparügyi kihágás miatt lebet helye eljárásnak. Az eperjesi kir. törvényszék 1917. évi január 20. napján 47 1917. sz. alatt hozott végzésében a kir. ügyészség indítványának elfogadásával a B. P. 15. §. alapján kimondotta, hegy ezen ügy a kir. törvényszék hatáskörébe nem tartozik ; egyúttal ezen határozatának jogerőre emelkedése után az iratokat a fölmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett a m. kir. hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. Az árdrágítási visszaélésekről szóló 1916 : IX. tc. az ezen törvénycikk 7. $-a szerint a kihirdetés napján, azaz 1916. évi január 24 én lépett életbe. Minthogy pedig P. B. a tojásoknak engedély nélkül való Összevásárlását kereskedés céljából a nyomozati iratok szerint 1915. évi augusztus 3. napján követte el; minthogy továbbá az 1916 : IX. tc.-ben foglalt rendelkezések visszaható erővel ily irányú intézkedés hiányában és az ezen törvényben megállapított súlyosabb büntetési tételek miatt sem birhatnak (1878 : V. tc. 2. §.): a jelen esetben csakis az 1884: XVII. tc. 156. jí-ának a) pontjába ütköző iparügyi kihágás tányálladéka látszik fenforogni és ezért az ezen törvény 166. ^-ára való figyelemmel a rendelkező rész szerint kellett határozni. 17. Fogyasztási szövetkezetben végzett elárusító tevékenység al kalmas a segédi szolgálat megállapítására. A szolgálati viszonyt nem zárjaki és alvállalkozói jogviszony t nem létesít sem az időnkint megtartott elszámolás ténye, sem a