Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

34 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. leendő érvényesítésétől minő módozatok es következmények mellett tehető függővé. 191,7 június 11. Hb. 11. szám. L R J. cseléd füzesabonyi lakós 1918. évi január 3-án szóbeli panaszt tett az egri járás főszolgabírói irodájában H. M. ellen. Előadta, hogy 19:15. ^'vi január i-től 1916. évi január i-éig H. M. mint kocsis volt alkalmazva és megállapított évi bére (iO K készpénz, 7 métermázsa tiszta búza, 1 métermázsa árpa, 300 négyszögöl burgonyaföld es egy szekér szalma volt. Ebből a bérből megkapta a burgonyaföldet, a szekér szalmát és 32 K 4O fillér készpénzt ; a többi bérének u. m. a 7 mctcrmázsa tiszta búzának, az 1 métermázsa árpának és 27 K Go fillér készpénznek a kiszolgáltatását volt gazdája megtagadta, miért is kérte őt ezeknek kiadására kötelezni. A buza és árpa értékét a későbbi eljárás során panaszos 336 koronára tette. Másnap 1916. évi január 4. napján viszont H. M. tett panaszt az egri járás főszolgabírójánál B. J. ellen azért, mert utóbbi gondatlansága folytán egy Soo K értékű lova megdöglött. Ugyanezt a védekezést terje-ztette elő H. a főszolgabíró előtt B. J. panasza folytán megtartott tárgyaláson, ahol elismerte a vitatott ingóságok és készpénz visszatartását és annak okául kifejezetten csakis cselédje károkozására hivatkozott. Az egri jáiás főszolgabírója i9i(i. évi június 15-én 50 19x6. sz. alatt hozott határozatával a feleket a polgári bírósághoz utasította, minthogy H. M. kártérítési követelése a rendes bíróság által bírálandó el, ezen kérdés nélkül pedig a cselédbér iránti követelés jogossága sem dönthető el. Ezvitán B. J. 19KÍ. október 30-án szóbeli keresetet terjesztett elő H. M, ellen at egri kir. járásbíróságnál, ahol alperes védekezése ugyanaz volt. Az egri kir. jáfűsbü'őság I9t.6; évi december 27. uapján 1916. P. 4875/5. szám alatt hozott ítéletével a pert hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény folytán megszüntette, minthogy a cseléd és gazda közötti viszonyból fölmerülő követelések elintézése az 1S76 : XIII. tc. 115. §-a •szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik és ezt a hatáskört meg nem szünteti az a körülmény, hogy védelemként a gazda a cseléddel szemben egyébkent birói hatáskörbe tartozó kártérítési igényt kíván érvényesíteni. Egyúttal elrendelte az iratoknak a hatásköri birósághoz való fölterjesztését. A hatáskör tárgyában hozott mindkét határozat jogerőre emelkedett. II. B. J. követelesét gazdaságban alkalmazott kocsis, tehát gazdasági cseléd minőségében megszolgált cselédi járandóság eimén igényli, e szolgálat^ viszonyból származtatott bérkövetelés megbirálása pedig az 1907: KLV. tc. 62. £-a szerint közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik.