Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

ro HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. megjelent számában az ügyvédi kar és annak egyes tagjai ellen használt becsmérlő támadások miatt. A budapesti ügyvédi kamara uataszitnamja, mint fegyelmi birosay a panasz alapján 1916. évi jűnios hó 34-én hozott Ítéletében K.-t az 1874 evi XXXIV. te. G8. >i-ának b) pontjába ütköző fegyelmi vétségben bűnös nek mondta ki és ezt az Ítéletet a m. kir. Kúria ügyvédi tanácsa, mint fegyelmi biróság 1916. évi október hó 28-án' Üft. 136/1916 szám alatt helybenhagyta. A beszerzett büntető iratok közül-az 1914. B. VI. 332-, 19*4- B. VI 597., 1914. B. VI. 600., 1914. B. VII. 631., 1914. B. VI 804., 1915. VII B 9544. és 19T5. VI. B. 9546. számú ügyek K. K, feljelentése alapján tétettek folyamatba dr. B. M., dr. N. F., dr. O. D., dr. L. J., dr. V. S., át. P K és dr. W. M. ügyvédek ellen testi sértés, becsületsértés és rágalmazás miatt; ezek az ügyek részben a vádlottak felmentésével végződtek, részben a vádlottak elitélését eredményezték, részben pedig fel vannak függesztve. A budapesti büntető járásbíróság előtt 1912. B. IX 424. szam alatt folyamatba tett ügyben dr. G. Ö. budapesti ügyvéd jelentette fel K. K.-t becsületsértés vétsége miatt azért, mert utóbbi őt 191a. március 5-én a budapesti kir. ítélőtábla helyiségében a kt vetkező kifejezésekkel illette Kjogállat, .jogbarom és jogmarha, az ilyeneket ki kell irtani, hogy helyt adjanak az újabb nemzedéknek» A budai.esti kir büntető járásbíróság Í913. évi április hó 17-én 1912. B. IX. 424/3. száruú ítéletében K.-t bűnös nek mondta ki a Btk. 261. i}-ába ütköző becsületsértés vétségében és őt 250 K pénzbüntetésre ítélte. Ezt az Ítéletet a budapesti kir büntető törvényszék 1912 július hó 17-én 4°>32X szám alatt helybenhagyta » J ' B. 1912 * *J A budapesti kir. büntető járásbíróság előtt 1915. II B 3545- szam alatt folyamatban volt rgyben K. jelentette fel dr. Sz. I. budapesti ügy védet becsületsértés vétsége miatt; az utóbbi azonban viszonvádat emelt a K. által vele szemben 1912. évi március 5-én a központi járásbíróság epületében használt következő becsületsértő kifejezések miatt : (marhaság, bacillusok, ily jogtudatlanság csak az ügy véd vizsgáló biztostól telik ki, marhaság, hülyeség)). A büntető járásbíróság 1915 április hó r-én II B. 9545/3. 1915- szám alatt hozott ítéletében mindkét ügyvédet bűnösnek mondotta ki a becsületsértés vétségében és ezért K-t 200 K pénzbüntetésre rtélte. Ezt az ítéletet a budapesti kir. büntető törvényszék, mint felebbezési biróság 1915. évi május hó 17-én B. II. 9545/6. 1915. szám alatt helybenhagyta és a budapesti kir. ítélőtábla 1915. évi november hó 23-án i<)i5- B. 9104/'-'. szám alatt hozott végzésével a semmiségi 'panuszt visszautasította. II. A in. kir iyazsayüyymiiiisztei azt H nyilatkozatot adta, hogy