Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)
11 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK sen szabadon rendelkezett, mihezképest munkájának díjazása iránti keresete rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A köszörülés nem mezőgazdasági munka, minélfogva annak díja iránti követelés az 1898:11. tc. 72. §-a alapján nem tartozik közigazgatási hatóság hatáskörébe. A fél ügyvédjének hadbavonulása miatt nem lehet a hatás köri bíróság előtti eljárást felfüggeszteni 1917 április 16 1916 Hb 58. sz. a I. N. M. hartapusztakékesi kovácsmester 1915 június i-én kereaecer, indított a dunavecsei kir. járásbíróság előtt id. E. A. hartapusztakékesi birtokos ellen 57 K 27 fill. és jár. iránt Előadta, hogy az alperessel ép 11 gy, mint a kékesi gazdasági egyesület többi tagjaival 1913 őszén oly módon állapodott meg, hogy az alperes és társai ekevasait ő élesíti és ezért alperes és társai neki évenként és holdanként aratáskor 2 kg b jzát adnak. Alperesnek 56 hold bérelt földje* van, az 1913—14. gazdasági évre tehát 112 kg buza illeti meg őt, aminek 44 K 80 fill. egyenértéke, vala mint a darabszám után végzett munkáért azonfelül járó 12 K 46 fill összesen tehát a kereseti összeg erejéig marasztalandó az alperes. Ugyanez a felperes 1915. évi június hó 2-án ugyané járásbíróság előtt fizetési meghagyást kért kibocsátani D. J. hartapusztakékesi birtokos ellen ugyancsak ekevas-élesítés után a fenti megállapodás értelmében ím áró és még hátralékos 40 K 60 fill. díj erejéig, valamint B. J.-né ellen hasonló alapon .22 K 40 fill. erejéig. Ezek az i gyek ellenmondás folytán szintén perekké alakultak Mindhárom perben az alperesek azzal védekeztek, hogy a felperes tagadta meg a munkát s ezért neki a kereseti összeg nem jár, sőt a munkamegtagadás folytán egyenkint 360—360 K-ban felszámított kárukat a felperes ellen viszonkeresetbe vették A dunavecsei kir. járásbíróság mindhárom ügyben 1915. évi szép tember hó 9-én P. 821/4—1914. P 822/5—1915. és P • 823/5—1915. számok alatt hozctt külön-külön Ítéletet. Ezekben az ítéletekben alpereseket 52 K 27 fill.-ben, 35 K-ban, illetve 22 K 40 fi!l.-ben és járulékaikban marasz" talta, a viszonkeresetet pedig elutasította. 4rMindhárom ügy az összes peres felek felebbezése folytán a kalocsai kir. törvényszék mint felebbezési bíróság elé került, amely a hárc m ügyet egymással egyesítette és 1915. évi cktóber hó 29-én Pf. II. 2216/3—r9i,5 szám alatt hozott Ítéletében az egyesített három pert az 1911 évi I. tc, 180. gátiak 1. pontja alá eső pergátló ok miatt hivatalból megszüntette Az ítélet indokolása úgy találta, hogy felperes kereseti követelései abból az időből származnak, amikor a kékesi gazdasági egyesületnek állandóan alkalmazott kovácsa volt s hogy felperes követeléseit az egyes egyesület X -iái ta^ok részére végyett kovácsmunkák díjazása cimén támasztja az egye
