Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára X. kötet 1917 (Budapest, 1923)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. CXCIX A hatáskör megbírálásánál közömbös az a körülmény, hogy a feljelentésben a kár nem annak a tényleges megbecslése, hanem a törvény ioo. §., illetve a 102. §. rendelkezése alapján követeltetett és továbbá az a körülmény, hogy 13 különböző időben, illetve külön alkalommal elkövetett cselekmény egy feljelentésbe foglaltatott. (Hb. 1913 szept. 22. 71—85. sz. VI. 96—110. 206., 209., 2i2., 215., 217., 220., 223., 226., 228., 234., 237. 239., 242., 245.) Az erdei kihágássá minősítés kérdésében kizárólag az érvényesített — és nem a bizonyítási eljárás során kiderített — kárösszeg az irányadó, mihezképest rendes biróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a feljelentő járási erdőgondnokság úgy a főszolgabíróhoz, mint a járásbírósághoz beadott feljelentésében a kárt 60 koronát meghaladó összegben számította föl. (Hb. 1914 nov. 23. 129. sz. VII. 135- 279-) Közömbös a hatáskör megállapítása tekintetében az, hogy a kárt a feljelentésben nem tényleges megbecslés, hanem az erdőtörvény 100. §-a, illetőleg 104. §-a alapján követelik. (Hb. 1913 nov. 10. 28., 29., 30. sz. VI. 125., 126., 127. 280., 286., 238. 1914. 3. 1913. 145. sz. VII. 46. 98. : márc. 30. 32. sz. VII. 65. 118.) Közömbös a hatáskör szempontjából az, hogy a kárt a feljelentésben nem tényleges megbecslés, hanem az erdőtörvény 100. §-a, illetőleg 104. §-a alapján követelik. Ha a tilos legeltetéssel okozott kár hatvan koronát meghalad, a cselekmény elbírálása a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 febr. 23. 1913. 158., 194., 168. VII. 29. 30. sz. 58. 62., 65.) Ha a feljelentést képező «erdőkárbejelentéso-ben érvényesített és az erdőtörvény 100. §-a alapján kiszámított kárösszeg a 60 koronát meghaladja és ekként az erdőtörvény 73. §-a alá esik, a cselekmény a büntetőtörvénykönyv alapján és pedig abból a szempontból vizsgálandó, vájjon az a Btk. 421. §-ában foglalt vétség tényálladékát megállapítja-e, mely vétség miatt az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 ápr. 7. 1912. 99. sz. VI. 26. 50.) Ha a károsult összeg szerint nem jelöli ugyan kárát meg, de azt állítva, hogy a kártétel egy éves csemetében történt, teljes kára megtérítését követeli és a kárttevő juhok számára és a kártétel helyére tekintettel az 1879 : XXXI. tc. 100. és 102. §-ának egybevetett értelme szerint követelhető kártérítési összeg 60 koronát meghalad, az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1913 dec. 1. 130. VI. 152. 344.) • Nem áll útjában a rendes bírósági hatáskör megállapításának az, hogy a panaszló kifejezetten erdei kihágás miatt emel vádat, mert a vád tárgyának meghatározásánál, valamint a hatáskör kérdésének arra alapítandó eldöntésénél nem a tettnek a panaszló részéről használt megjelölése, hanem annak az előadott tényállás és a törvényben felsorolt alkotó