Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

BŰNÜGYEKBEN. W bekezdése értelmében a nevezett gyermek illetékes gyámhatóságát értesítse. Indokolás : A bpesti kir. büntetőtörvényszék mint a fiatalkorúak bírósága az 1915. évi okt. hó 22-én előállított, tizenkét évesnek mondott N. N. ellen folyamatba tett ügyben megtartott tárgyalás alapján 1915. évi november hó 11-én 1915. Fb. 20.674. sz. alatt hozott végzésével megállapította, hogy nevezett N. N. 5-ik elemi iskolás tanuló 1915. évi szeptember hó elejétől fogva csavargott, illetve munkakerülő életet folytatott s ily módon magát erkölcsi romlásba sodorta; mi által az 1913: XXI. tc. 1. §-ába ütköző a 3. §. r. pontja szerint minősülő közveszélyes munkakerülés vétségét követte el. Ehhez képest a bíróság N. N. ellen a Bn. 17. §-ának 3. pontja és •24. §. alapján javító nevelést rendelt el. Minthogy azonban az utólag megszerzett születési anyakönyvi kivonatból kitűnik, hogy N. N. 1904. évi június hó 5-én született, a fent említett vétség elkövetése idejében tehát eletének tizenkettedik évét még meg nem haladott gyermek volt; s minthogy ily esetben a fiatalkorúak birója az, 1913. é vi VII. tc. 65. §-a értelmében a legszükségesebb tájékoztató adatok megszerzése és a tények megállapítása után a Bn. 15. j-ában megjelölt intézkedéseket teheti; arra azonban, hogy a gyermek ellen a Bn. 17. és 24. >;. alapján az ezek szerint a gyermekkort meghaladott fiatalkorúakkal szemben alkalmazható javítónevelést rendelhesse el, nem jogosult, nyilvánvaló, hogy a fiatalkorúak bíróságának fentjelzett intézkedésével a törvény megsértetett. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig a Bp. 442. íj-ának ut. bek. értelmében a perorvoslattal megtámadott végzés hatályon kívül helyezése mellett a törvénynek megfelelő határozatot hozni kellett.