Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

2 ti© RENDES BÍRÓSÁGI HATÁR OZAfOK ő segélyezi, ekként tehát a nevezettek együtt és közöse* a feudapesi VI. ker. elöljáróságot a az eljárt tisztviselők szemé­lyében tévedésbe ejtették és ezáltal, tekintettel arra, hogy az elöljáróság intézkedése folytán B. 215 K 28 f hadisegélyt vett fel, a kincstárnak ezen összeg erejéig vagyoni kárt okoztak ; mert a vádlottaknak fenti cselekménye, tekintettel arra, hogy vádlottak magatartása a közöttük előzetesen létrejött meg­állapodás eredményeként közönséges óvatosság kijátszására alkalmas volt és így az elérni kívánt különös célzatra tekin­tettel, fondorlatos módon hozta létre az eljárt hatósági sze­mélyek tévedésbe ejtését ; tekintettel arra, hogy a kormány­rendeletben kihágásnak minősített tett tényálladékának té­ay elmeihez a fondorlat nem tartozik, ehhez képest tehát a vádlottak cselekménye meghaladja a kihágás tényálladékát és a Bn. 50. §-ába ütköző és a Btk. 380. §-a szerint minősülő csalás bűntettének tényelmeit meriti ki. 119. Tizenkettedik életévét meg nem haladott gyermek ellen javító­nevelés elrendelése nem tartozik a rendes bíróság hatáskörébe. C. 1916 május 27. 1971. sz. jogegys. hat. A koronaügyészség perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy a budapesti kir. büntetőtörvényszék, mint a fiatalkorúak bírósága, fenntidézett keletű és számú vég­zésével megsértette a törvényt annyiban, amennyiben N. N. nevű gyermek ellen, aki élete tizenkettedik évének betöltése előtt közveszélyes munkakerülés vétségét követte el, a fiatal­korúak bíróságáról szóló 1913: VII. tc. 65. ^-ában foglalt ren­delkezés ellenében a Bn. 17. §. 3. p.-jának és 24. §-nak alkal­mazásával javító nevelést rendelt el. Egyúttal pedig az 1915. évi november hó 11-én 1915. Tbl. 20.674/4. sz. alatt hozott végzés hatályon kívül helyezte­tik és utasíttatik az eljárt bíróság, hogy N. N. javító neve­lése iránt teendő intézkedés végett Bp. 15. §-ának harmadik

Next

/
Thumbnails
Contents