Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

148 RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Alperesnek az a kifogása, hogy ez a kereset nem tartozik a polgári perútra, figyelembe vehető nem volt; mert igaz ugyan, hogy a 4616/1910. M. E. R. végső bekezdése akként intézkedik, hogy a rendelet 2. pontja szerint az 1907: XIX. tc. VII. fejezetének megfelelő ellátások tekintetében a hivatal (vállalat) főnökének meghallgatásával az illetékes miniszter határoz, de sem ez az intézkedés, sem az 1907 : XIX. tc. nem nyújt alapot arra, hogy a balesetet szenvedett vagy igényjogosult hozzátartozói el volnának zárva attól, hogy amidőn akár a kártérítéshez való jog, akár a miniszter által meghatározott ellátás összege vitássá válik, ezt a jogukat polgári peres úton érvényesíthessék és pedig annál kevésbbé, mert az 1907: XIX. tc értelmében az Országos Munkásbetegsegélyző és Balesetbiztosító Pénztár révén biztosított alkalmazottaknak baleseti kártalanításból folyó vitás ügyeik eldöntésére a törvény 158. §-a értelmében létesített választott bíróság hivatott, de a törvény 10. §-a szerint a balesetbiztosítás kötelezettsége alól kivett alkalmazottaknak enemű vitás ügyeik eldöntése, más szervezet hiányában, csak a polgári bíróság hatáskörébe s a polgári peres eljárásra tartozhatik. Felperes keresetéből s még inkább válasziratából kitűnik, hogy felperes az 1907: XIX. tc. VII. fejezetének megfelelő kártérítést, nem pedig annak a többletnek a megítélését kéri, amivel a rendes birói úton megítélhető kártérítés összege az idézett törvény VII. fejezete alapján a sérültet megillető kártalanítás összegét meghaladja. Ezeknél fogva az elsőbiróság ítélete megváltoztatásával ki kellett mondani, hogy a kereset abból az okból, mert felperes az 1907: XIX. tc. 82. §-ában meghatározott perelőfeltétel fennforgását ki nem mutatta, el nem utasítható és az elsőbiróságot a véghatározatra tartozó perköltség tekintetében tett megfelelő intézkedéssel további eljárásra s új határozat hozatalára kellett utasítani. (1914 szept. 29. 11,122 1913, p. sz.) C. A másodbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A másodbiróság ítélete az 1907: XIX. tc. 82.