Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 107 rendeletével ezeket a műtárgyakat átvetteknek nyilvánította, - a vas.ít 10/11., 11/12. és 62/63. szelvényei között levő vasbeton hidaknak kivételével, amelyeknek jótállási határideje, mivel rajtuk repedések mutatkoztak két évvel meghosszabbíttatott. A szóban levő hidakon az 1914. évi június hó 18-án megtartott második műszaki utófelülvizsgálat alkalmával is repedések észleltettek, amelyek miatt a m. kir. államvasutak az átvételt megtagadták és a hidak megfelelő átépítését kívánták. A m. kii: kereskedelemügyi miniszter az 191,5. évi január hó :50-án 76,886/1914. szám alatt kelt rendeletében kimondotta, hogy bár jogában állana a repedt műtárgyaknak megfelelő átépítését elrendelni, mégis hajlandó a hiányokat értékelni és ehhez képest a 25,000 koronában megállapított hiánymegváltási összeg ellenében a hidakat végleg átvetteknek jelentette ki és kötelezően felhívta a részvénytársaságot, hogy] 25000 koronát a m. kir. államvasutak budapesti főpénztárába fizesse be. A helyiérdekű vasút részvénytársaság a kereskedelemügyi miniszternek e határozata ellen panasszal fordult a m. kir. közigazgatási bírósághoz és azt kérte, hogy a megtámadott határozat hatályon kívül helyezésével kimondassák, hogy az 1914. évi június hó 18-iki utófelülvizsgálatnál megállapított repedések nem szolgálhatnak okul arra, hogy a szóban levő 3 műtárgy föltétlen átvétele megtagadtassák és így a részvénytársaság a hiánymegváltási összeg fizetésétől felmentessék. A panaszló az 1S96: XXVI. tc. 69. íí'-ának 4. pontját jelölte meg olyanul, amelynek értelmében ebben az ügyben a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye. A kereskedelemügyi miniszter kifogást emelt a m. kir. közigazgatási bíróság hatásköre ellen, de a közigazgatási bíróság az 1915. évi november hó 23-án 4066 1915. K. szám alatt hozott végzésével a hatásköri kifogásnak helyt nem adva, hatáskörét megállapította és az eljárás felfüggesztésével az iratokat a kereskedelemügyi miniszterhez küldötte meg. A közigazgatási bíróság végzését a következőkkel indokolta : Az 1896: XXVI. tc. 69. §-ának 4. pontjával szemben a hatásköri kifogás tényleg alapos. Ez a pont valamely létesítményre történt kötelezés esetéről szól és abban a tekintetben ad a miniszter határozatával szemben a helyiérdekű vasútnak a közigazgatási biróság előtt védelmet, hogy a helyiérdekű vasút ne köteleztessék olyan létesítményre, amely a törvény, törvényerejű jogszabály és engedélyokirat alapján őt nem terheli. Tehát olyan vitás esetre vonatkozik, hogy mit kell helyiérdekű vasútnak létesítenie. A jelen ügyben azonban egyáltalán nem vitás, hogy a kérdésben levő hidakat a panaszló létesíteni köteles és az sem vitás, hogy a hidakat milyen mértékben és tervek szerint kell létesíteni. Vagyis nem