Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

ioS HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. vitás az, hogy panaszlónak mit kell létesítenie, hanem csak az a kérdés, hogy kellően elkészítette-e azt, amit létesítenie kell. Mindazonáltal a közigazgatási bíróság hatásköre megáll az idézett törvényszakasznak nem a felhívott 4., hanem az 5. pontja alapján, amelynek értelmében a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye a kereskedelemügyi miniszter azon határozata ellen, amellyel a magyar királyi állam vasutak és az általuk kezelt helyiérdekű vasutak között az üzem körében felmerülő vitás jogkérdésekben dönt, ha a határozat törvénnyel, törvényerejű jogszabállyal, engedélyokirattal vagy szerződéssel ellenkezik. Ugyanis a kereskedelemügyi miniszter a magyar királyi államvas1 tak és az általuk kezelt helyiérdekű vasutak között felmerült abban a vitás kérdésben döntött, hogy kötelesek-e a magyar királyi államvasutak a hidakat jelenlegi állapotukban átvenni az üztletkezeléssel járó további fenntartásra. Ez a kérdés az üzem körébe tartozik annál fogva, hogy a fenntartás az üzemmel járó kötelesség. Es a miniszter éppen azért kötelezte a panaszlót 25,000 korona hiánymegváltási összeg, megfizetésére, mert ügy találta, hogy a hidaknak a jelenlegi állapotban való átvétele a vasúti üzemmel .járó fenntartási kötelezettségét a rendesnél terhesebbé teszi: költségesebb felügyeletet és idő előtt való átépítést tesz szükségessé. A panaszló pedig a miniszter döntését azon az alapon támadja meg, hogy ellenkezik a magyar királyi államvasutak az átvétel tekintetében fennálló törvényes kötelezettségével és így a törvénnyel. Eszerint az 1896: XXVI. te. 69. §-ának ,5. pontja teljesen fedi a panasz tárgyát A keivskedelemügyi miniszter S4,73o/i<)i5. III. sz. alatt kelt iratában hatásköri kifogását fenntartva a felmerült hatásköri összeütközés elbírálása végett az iratokat a hatásköri bírósághoz tette át. II. A m. kii\ kereskedelemügyi miniszter a 75.102/1916. III. szám alatt beadott nyilatkozatában azt adta elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. Az előadott tényállás szerint a kereskedelemügyi m. kir. miniszter panasszal megtámadott határozatában hangsúlyozva azt, hogy bár jogában állna a repedt műtárgyaknak átépítését elrendelni, nem azt kivánja, hanem a hiányokat 25,000 K-ra értékelve, annak befizetése ellenében a műtárgyakat végleg átvetteknek jelentette ki. A miniszter tehát, aki határozatában arra is utalt, hogy a repedéseknek a műtárgyak gyökeres átépítéssel való kiküszöbölését ez idő szerint