Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 7!) Az ólublój járás főszolgabirája az 1915. évi június hó 18-án 54/1915. kih. szám alatt hozott végzésével az eljárást hatáskör hiányában szintéti megszüntette a következő indokolással: c<Sértettnek a kit-, járásbírósághoz intézett bejelentéséből kitűnik, hogy a lopott fának egj része már ácsolva, illetőleg eladásra feldolgozva volt, így tehát egyidejűleg elkövetett lopás vétsége is látszik fennforogni, mely súlyosabb bűncselekményre való tekintettel a további eljárásra aBp. i<». §-a alapján a kir. járásbíróság hivatott. Ez azonban a jogerős végzésében nemcsak hogy az ügyet hatáskörébe nem tartozónak jelentette ki, hanem az együttes elintézés mellőzését, illetőleg az ügyek elkülönítését sem mondotta ki, miért is ez ügyben a rendőri büntető biróság részéről további eljárásnak helye nincsen.» A főszolgabíró az iratokat a felmerült hatásköri összeütközés elbírálású végett a hatásköri bírósághoz terjesztette fel. II. A feljelentés szerint a terheltek által egyenként eltulajdonított fák értéke a 61 K-t ugyan nem haladja meg; azonban sértett a járásbírósághoz beadott kérvényében azt adja elő, hogy az eltulajdonított fák egy része ácsolva volt, míg a másik része eladásra vagy felhasználásra még nem volt feldolgozva; terhelteknek a feldolgozott fára vonatkozó cselekménye az egyes lopásokkal okozott kár összegéhez képest a Btk. 333. §-a a Bn. 48. §-a, alá eső lopás vétségének, illetve a Bn. 51. ^-ában meghatározott tulajdon elleni kihágásnak tényálladékát alkotja, mely vétségek és kihágások elbírálásra az 1897: XXXIV. tc. 18. §-a értelmében a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. Amennyiben pedig egyes gyanúsítottakkal szemben az állapíttatnék meg, hogy azok a káros erdejéből 60 K értéket meg nem haladó, eladásra vagy felhasználásra fel nem dolgozott fát loptak, mely cselekményök az 1879 : XXXI. tc. 69. |-a szerint erdei kihágást képez, úgy e tény nem akadályozhatja a kir. járásbíróságot abban, hogy nagyobb hatáskörénél, valamint a fenforgó összefüggésnél fogva, a különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt ezeket az eseteket is elbírálja. Ez okok alapján a felmerült hatásköri összeütközést a rendes biróság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni.