Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

78 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tc. 36. §-a értelmében a közigazgatási hatóság van hivatva, ennélfogva ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 36. Ha az erdőből eltulajdonított fák egy része ácsolva volt, míg a másik része eladásra vagy felhasználásra még nem volt feldolgozva : terheltnek a feldolgozott fára vonatkozó cselekménye az egyes lopásokkal okozott kár összegéhez képest a Btk. 333. §-a, a Bn. 48. §-a alá eső lopás vétségének, illetve a Bn. 51. §-ában meghatározott tulajdon elleni kihágásnak tényálladékát alkotja, mely vétségek és kihágások elbírálása az 1897: XXXIV. tc. 18. §-a értelmében a kír. járásbíróság hatáskörébe tartózik. Amennyiben pedig egyes gyanúsítottakkal szemben az állapíttatnék meg, hogy azok a káros erdejéből 60 K értéket meg nem haladó, eladásra vagy felhasználásra fel nem dolgozott fát loptak, mely cselekményök az 1879 : XXXI. tc. 69. §-a szerint erdei kihágást képez, úgy e tény nem akadályozhatja a kir. járásbíróságot abban, hogy nagyobb hatáskörénél, valamint a fennforgó összefüggésnél fogva, a különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt ezeket az eseteket is elbírálja. 1916 iunius 19. Hb. 18. sz. I. F. I. ólublói lakos az 1914. évi november hó 18-án a Kbtk.. 127. $-ába ütköző kihágás miatt az ólublói kir. járásbíróságnál vádindítványt terjesztett elő R. R. és R. I. ellen 10 drb. 7 korona értékű, továbbá T. J. ellen 6 drb 30 korona értékű és végül T. T. ellen 3 drb 20 korona értékű szálfának jogtalanul és beleegyezése nélkül történt elvitele miatt. A járásbíróság felhívására sértett előadta, hogy a kérdéses fát a Pótok nevű kalácsi erdőből lopták el s annak csak egy része volt ácsolva, míg a másik része levágott, de eladásra vagy felhasználásra még fel nem dolgozott fa volt. Minthogy ekként a terheltek rovására egyidejűleg elkövetett lopás vétsége is látszik fennforogni, kérte, hogy a kir. járásbiróság az í gy tárgyalását a Bp. 19. í^'-a értelmében összefüggés alapján rendelje el. A kir. járásbiróság az 1915. évi május hó 3-án 1914. B. 305/4. szám alatt hozott végzésével az eljárást megszüntette s az iratoknak az ólublói járás főszolgahirájához való áttételét elrendelte azzal az indokolással, hogy az ügyészségi megbízott a lopás miatt emelt vádat elejtette s az 1879: XXXI. t.-c. 90. >;-ába ütköző kihágás jelenségei látszanak fennforogni.