Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

7« HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. köztudomás szerint az 1861. évben eszközölt helyszínelés alapján vétetvén fel, ezen 54 év előtti állapot az út létezésének a bizonyításává nem alkalmas, másrészt e teriilet már az 1874. évi tagosítás idején eszközölt közdűlő út kimutatásban a tagosítási földkönyvben sem szerepel s így nyilvánvaló, hogy itt legfeljebb szolgalomszerű úthasználatáról lehetett valamikor szó, melyre vonatkozólag a bíróság hivatott határozni. A Pecze jobbpartján levő út (7487—88. kataszteri szám) nem képez közdűlő utat, amit az eg3Tedüli hiteles tagosítási térkép mutat, emellett a Peczéig vivő szakasza nem lett elfoglalva, hanem sértetlenül fennáll. Ügy ezen, mint a Peczén keresztül vivő útszakasz magánterület s nem közdűlő út, tehát a rendes bíróság hivatott fölötte határozni. Kérelmező abbeli állítása, hogy kérdéses ingatlanához út egyáltalán nem vezet, téves. A térkép is mutatja, hogy ahhoz a 8130 kataszteri számú közdűlőút visz. Kérelmező vagy jogelődje az azelőtt szántónak használt ingatlanon kő- és homokbányát létesített s így az úton 7—8 méter mély szakadékok keletkeztek, a közlekedés megnehezítése tehát az illető birtokos ténykedéséből állván elő, a községnek nem kötelessége közlekedési útról gondoskodni, mert az 1894 : XII. t.-c. 36. ^-ában írt kötelezettsége a most írtak folytán nem áll fenn. G. E. még a közigazgatási hatóság előtt folyamatba tett eljárás befejezése előtt az 1914. évi december hó 28-án keresetet indított a miskolczi kir. járásbíróságnál G. I. és R. S. miskolczi ingatlantulajdonosok, valamint Miskolcz város közönsége ellen azon az alapon, hogy a szőlőbirtokához vezető közlekedési utat első- és másodrendű alperesek megváltoztatták, illetve elzárták. Miskolcz város harmadrendű alperes pedig, noha a felügyelet ereszben -őt illeti meg, a közút megváltoztatását eltűrte ; ez alapon kérte a közút törvényességének kimondását és alpereseknek az út helyreállítására való kötelezését. A miskolczi kir. járásbíróság az 1915. évi január hó 13. napján Sp. II. 1279/2/1914. szám alatt hozott ítéletével a Pp. 180. ^'-ának 1. pontjában írt hivatalból észlelendő pergátló körülmény okából a pert megszüntette azzal az indokolással, hogy mezei közös dülőút használatára vonatkozólag és dülőutakból történő foglalások esetében a helyreállítás iránt a határozathozatal az 1894 : XII. t.-c. 102. vj-ában megjelölt közigazgatási hatóságok hatáskörébe tartozik. A miskolczi kir. törvényszék a felperes fellebbezésére az 1915. évi december hó 2-án Pf. I. 4221—1914/4. szám alatt hozott ítéletében felperesnek a harmadrendű alperessel szemben a pertől elállását tudomásul véve, az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta. Az ítélet indokolása szerint a beszerzett közigazgatási iratokból megállapította a kir. törvényszék, hogy Miskolcz határában a 6461. hrsz.