Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IX. kötet 1916 (Budapest, 1917)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 53 jogerősen kimondotta, hogy az eljárásra nem illetékes, vagyis hogy az eljárás nem tartozik hatáskörébe. A belügyminiszter pedig, midőn 1907 június 27-én 75,275. sz. a. kelt átiratával az iratokat az 1896: XXVI. tc. 70. §-a alapján illetékes intézkedés végett a m. kir. közigazgatási birósághoz áttette, saját illetékességét azaz hatáskörét szintén jogerősen megtagadta. Viszont a közigazgatási biróság jogerősen megállapította saját hatáskörét, midőn a közigazgatási bizottsági határozat hatályon kivül helyezése mellett megjelölte azt a középfokú hatóságot, amelynek határozata ellen emelt panasz esetén a közigazgatási biróság érdemileg dönteni fog. A jelen esetben tehát nem lehet szó az 1907 :LXI. tc. 7. §-ának 2-ik pontja alapján felmerült hatásköri összeütközés esetéről; mert a közigazgatási biróság és a közigazgatási hatóság nem állapították meg ugyanarra az ügyre hatáskörüket, hanem ellenkezően, a miniszterek, mint legfőbb közigazgatási hatóságok, saját hatáskörüket megtagadták, viszont a közigazgatási biróság hatáskörét megállapítván, hatásköri összeütközés esete fel nem merülhetett. Ezért a földmívelésügyi miniszter most már nem teheti vitássá ebben az ügyben a közigazgatási bíróságnak jogerősen megállapított hatáskörét, minek következtében az általa tett hatásköri összeütközési bejelentést vissza kellett utasítani. 27. Konvencióa tanyásnak a béréből hátralékos természetbeni járandóság kiadására vagy ellenértékének megfizetésére irányzott követelése gazdasági cselédbér iránti követelés, amely összegére tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1916 május 15. 1915. Hb. 99/4. sz. I. D. I. hajdúböszörményi lakos Hajdúböszörmény r. t. város rendőrkapitányánál előterjesztett panaszában K. L. hajdúböszörményi lakost kínéi 1914. évi szeptember i-től 1915. évi szeptember i-ig mint konvenciós anyás szolgált, a béréből hátralékos 150 K-ra értékelt természetbeni