Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. XIII tagadta, mert a felperest cselédnek minősítette. (Hb. 1913 ápr. 21. 2. sz. VI. 30. 57) Ha a rendes biróság végzésének rendelkező részében csak azt mondotta ki, hogy az ügyben hatáskörét nem állapítja meg s azt illetékes eljárás végett a közigazgatási hatósághoz átteszi, határozata akkor sem érdemi intézkedés, ha indokolásában azt jelenti ki, hogy a cselekmény büntetendő cselekmény tényálladékát nem képezi. (Hb. 1913 jun. 23. 25. sz. VI. 76. 164.) A főszolgabírónak eljárást felfüggesztő határozata, minthogy abban kijelenti, hogy a jelen ügy elintézésére nem bír hatáskörrel, olyannak tekintendő, mely a hatásköri összeütközésnek az 1907: LXI. tc. 7. §-ának 1. pontjában megjelölt esetét idézi elő. (Hb. 1913 szept. 22. 59. sz. VI. 92. 196.) Az eljárást felfüggesztő végzés a hatáskör megtagadásával nem egyértelmű. (Hb. 1914 nov. 23. 3. sz. a. VII. 125. 262.) Ha ugyanabban az ügyben a közigazgatási hatóság érdemben határoz, a rendes biróság pedig hatáskörét megállapítja, az 1907: LXL tc. 7. §-ának 5. pontja alá eső hatásköri összeütközés keletkezik. (Hb. 1913 márc. 3. 1912. 8. sz. VI. 6. 11.) Nincs összeütközés, ha a rendes biróság sommás visszahelyezési perben érdemi, a közigazgatási hatóság ellenben hatáskörét meg nem állapító határozatot hozott. (Hb. 1913 okt. 27. 117- sz. VI. 144. 324.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a rendes biróság nem állapította még hatáskörét, a közigazgatási hatóság pedig érdemben határozott. (Hb. 1913 máj. 19. 1912. 69. sz. VI. 44. 85.; 1914 október 26. 90. sz. 115. 242.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási hatóság hatáskörét nem állapította meg, a rendes biróság pedig jogerős érdemleges határozatot hozott. (Hb. 1913 okt. 6. 91. sz. VI. 133. 252.) Érdemleges határozatnak tekintendő a bíróságnak az az ítélete, amellyel a keresetet azért utasította el, mert hatósági intézkedés ellen birói úton fellépni nem lehet és mert közhasználatra szolgáló községi közlekedési út fenntartása érdekében tett községi intézkedéssel szemben az előbbi állapot visszaállítására irányuló rendes bírósági eljárásnak nincs helye. (Hb. 1913. okt. 6. 91. sz. VI. 113. 252.) A főszolgabíró azzal, hogy a kártérítés végett eléje terjesztett panaszt az 1894: XII. tc.-ben meghatározott mezőgazdasági kihágás miatt tett feljelentésnek fogta föl, s mint ilyet rendőri büntető birói minőségben hatásköréből elutasította, megtagadta hatáskörét az előterjesztett magánjogi igény tekintetében is, mihezképest ez a határozata a rendes biróság ellentétes határozatával szemben a hatásköri összeütközést létesíti. (Hb. 1913 nov. 17. ni. sz. VI. 140. 315.)