Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

XIV RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Ha az összeütközés csak a kárdíjban való marasztalás kérdésében merült fel a polgári bíróság és a közigazgatási hatóság között, akkor a hatásköri bíróság nem vizsgálhatja azt a kérdést, hogy a közigazgatási hatóság nem lépte-e túl hatáskörét, amikor a 60 koronát meghaladó és rendes birói útra utasított kárdíj mellett a terhelteket mezőrendó'ri kihágás miatt megbüntette. (Hb. 1913 jun. 23. 62. sz. VI. 82. 178.) Nem létesít az 1907 : LXI. tc.-ben szabályozott hatásköri összeütközést az, hogy a gyámhatóság az 1877 : XX. tc. 13. §-a alapján ideiglenesen, a rendes bíróság pedig a házassági perben véglegesen gyermektartást állapít meg, valamint az sem, hogy a gyámhatóság az 1894: XXXI. tc. 97. §-a értelmében a házassági per bíróságától eltérően határoz. (Hb. 1913 okt. 13. 104. sz. VI. 120. 270.) Felmerült a hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási hatóság az ügyben érdemben jogerősen határozott, a rendes biróság pedig az igy érdemében nem jogerősen határozott. (Hb. 1904 jún. 15. 64. szám VII. 86. 176.) Egymagában az, hogy egyik ügyben a rendes biróság hatáskörét megtagadta, a közigazgatási hatóságnak hatáskört megtagadó határozatával szemben nem létesít hatásköri összeütközést hasonló oly ügyekben is, amelyekben a közigazgatási hatóság hatáskörét megtagadta, a rendes biróság pedig perletétel következtében az eljárást megszüntette. (Hb. 1914 szeptember 21. 78. sz. VII. g4. 189.) Nincs hatásköri összeütközés, ha hatáskört megtagadó határozatot csakis a közigazgatási hatóság hozott, a rendes biróság pedig nem tagadta meg a hatáskört, hanem csupán perletétel következtében szüntette meg az eljárást. (Hb. 1914 szeptember 21. 78. sz. VII. 94. 189.) A hatásköri összeütközésnek feltétele, hogy a hatáskört megtagadó határozat jogerőre emelkedjék. Nincs hatásköri összeütközés, ha az ügyben csak egyik hatóság, a közigazgatási hatóság határozott, a rendes biróság pedig az ügyet indítványtétel végett a kir. ügyészséggel közölte. (Hb. 1914 szeptember 21. 100. 111. sz. VII. 100. 101. 203. 204.) Nem merült fel hatásköri összeütközés, ha a 32,400/908. sz. F. M. rend 7. p. értelmében a főszolgabíró a vitás területnek mezei közös dűlőút minőségét megállapította s az ezzel az érdemi határozattal meg nem elégedő fél fordult a rendes bírósághoz. (Hb. 1914. június 12. 51. és 52. sz. VII. 78. 79- 154- 158.) Nincs hatásköri összeütközés, ha a birtokállapot helyreállítására irányuló igényt csak a rendes biróság utasította el hatásköréből, ellenben a közigazgatási hatóság érdemleges határozatot hozott azzal, hogy a kiadott végleges engedélyben az alperes által kérelmezett és felperes által a keresetben sérelem tárgyává tett munkálatokat engedélyezte és a szom, , ,