Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VIII. kötet 1915 (Budapest, 1916)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 3 D. J., minthogy az egylet az alapszab. 14. §-a értelmében őt a tagsági díj fizetésére fel nem szólította, minthogy továbbá őt mulasztás nem terheli, kérte a kir. keresk. és váltótörvényszéket annak ítélettel megállapítására, hogy a peres felek szerződése érvényes, hogy az alperessel 1901. évi május hó 5.-én kötött ügylet érvényben van s tartozik alperes őt a biztosított tagok közé beiktatni. Alperes a keresk. és váltótörvényszék hatásköre ellen kifogást tett, mert az ügylet nem kereskedelmi és nem biztosítási ügylet, alperes nem bejegyzett cég, hanem jótékonysági egylet. Felperes a kifogást elutasítani kérte, mert a keresetben előadott ügylet biztosítás, az a körülmény pedig, hogy alperes nem bejegyzett cég, ebben az esetben közömbös. A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1914. évi május hó 13-án 63659 1914. sz. a. hozott végzésével a bírói illetékesség (helyesen hatáskör) ellen tett kifogást elvetette és a pernek érdemleges tárgyalására határnapot tűzött ki, mert a csatolt nem vitás alapszabályok 17., 18. és 19. §-aiból kitűnően az alperes a tagok befizetéseiből álló ellenérték fejében a társaság tagjai, ennek gyermeke vagy házastársa javára a tag élettartamától vagy testi épségétől függő lejáratú segélyeket nyújt s így a K. T. 498. §-a alá eső életbiztosítási ügyletekkel foglalkozik. Az alperes tevékenységének ily jellegénél fogva kétségtelenül biztosítási ügylet az is, amelyet a felperes az alperes említett alapszabályaira való hivatkozással a kereset szerint az alperessel kötött, mert ez az ügylet is az alperes javára kikötött bizonyos díj megfizetésétől és a felperes testi épségétől függő járadék követelésére való jogot állapított meg. A K. T. 258. §-ának 4. pontja szerint a biztosítási ügylet kereskedelmi ügylet, az ebből felmerülő keresetek pedig, ha az ügylet az alperesre nézve kereskedelmi ügylet, mint a fentiek szerint ebben az esetben, a keresk. eljárás 5. jj-a értelmében a kereskedelmi bíróságok hatásköréhez tartoznak. A kir. törvényszék egyúttal ezt a végzést a K. T. 462. és 453 £-ai alapján a kebelbéli céghivatallal közölte. A budapesti kir. ítélőtábla az alperes felfolyamodására az 1914. évi augusztus hó 10. napján 3284 1914. sz. a. hozott végzésével a kir. törvényszék végzését helybenhagyta, mert az elsőbiróság a kereseti ügyletet a megtámadott végzésben kifejtett indokoknál fogva helyesen minősítette biztosítási ügyletnek és az a kérdés, hogy a tagok befizetései a biztosított ellenszolgáltatással minő arányban állanak, továbbá, hogy az alperes egylet a biztosítási vállalatok alakulására a megszabott törvényes feltételeknek megfelelt-e és képes-e megfelelni, az ügylet jogi minősítése szempontjából közömbös. A Magyarországi munkások rokkant- és nyugdíjegylete ezután a 1*