Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 1. Gazdaságban magasabb képzettséget, vagy gyakorlatot nem kívánó, főleg a gazdasági munkások és cselédek felügyeletével kapcsolatos gazdasági tevékenységre állandóan alkalmazott botosispán vagy munkafelügyelő gazdasági cseléd. Cselédszerződés minősítésénél az, hegy az alkalmazottnak cselédkönyve van-e vagy nincs s hogy a bér megállapítása előre történt-e vagy későbbre hagyatott, nem irányadó ; de a gazdasági cseléd ebbeli minősége a felügyeleti hatáskörben való alkalmazását sem zárja ki, a magasabb elméleti, vagy legalább gyakorlati képzettség, illetőleg jártasság hiánya pedig az 1900 : XXVII. tcalá vonható gazdatiszti minőségének megállapíthatását kizárja. 1914 január 19. 1913. Hb. 124. sz. a. I. G. S. nagyváradi lakos, a nagyvárad-városi kir. járásbírósághoz beadott keresetében előadta, hogy R. Gy. és neje sz. F. P. nagyváradi lakosok tulajdonát képező Less melletti birtokon 1912. évi április hó 20-tól fogva ugyanazon év október hó 20-ig gazdálkodott, illetve mint botosispán volt alkalmazva. Nevezettek ezen idő alatt állandóan azzal biztatták, hogy munkája ellenértékének megfelelő'fizetésben és «kommentióban» fogják őt részesíteni. Minthogy mindez igéret maradt és nevezettek többszöri kérése ellenére eleget nem tettek, hanem 1912. évi október hó 20-án felmondás nélkül őt a birtokról és lakásról kárpótlás nélkül kitették, kérte, hogy nevezettek fizetés fejében havi 120 koronát számítva 760 korona, melyből 363 koronát levonásba téve, a fennmaradt 397 korona, továbbá 10 mm és 50 kg csöves tengeri «kommentio» és 8 drb visszatartott liba értékében 84 korona és 80 korona, összesen 164 korona, félévi házbér fejében pedig 170 korona, összesen 731 korona és 5% kamatai megfizetésére köteleztessenek. A kir. járásbíróság 1912 december hó 31-én 1912. Sp. 1.1034, 2. sz. a. hozott végzésével alperesek pergátló kifogásának helyt adott és a pert megszüntette, mert felperes, mint botos ispán, tehát cselédsorban lévő alkalmazott cselédbér iránti követelését az 1876 : XIII. te. 115—118. §'-a rendelkezéséhez képest az ott felsorolt közigazgatási hatóság előtt lett volna köteles érvényesíteni. Térfi: Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. I