Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

LXXIV RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. felelősség szerint a kár egyik ellenében sem haladhat meg hatvan koronát: a cselekmény, mint mezőrendőri kihágás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 dec- 7. 139. sz. 142. 299 ) Ha több tulajdonosnak több állata közös pásztor felügyelete alatt együtt legel idegen területen, a cselekmény nem mint a kárbantalált állatok tulajdonosainak kihágása, hanem mint az állatokat együtt legeltető pásztor egységes tette bírálandó el, és e tekintetben az a körülmény, bogy panaszos nem a közös pásztort, hanem a közös pásztorért (cseléd) felelős gazdákat kérte marasztalni, közömbös : minélfogva, ha a kár hatvan koronát meghalad, a feljelentett cselekmény az 1894 : XII. tc. 97. §-a értelmében nem mint mezőrendőri kihágás, hanem a büntetőtörvények alapján birálandó el abból a szempontból, hogy a Btk. 42 r. §-ában meghatározott vétség alkotó elemeit s ezek közt a szándékosságot is kimeríti-e, ennek megbirálása pedig az 1897 . XXXIV. tc. 17. §-ának 4. pontja értelmében a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 nov. 9. 83. sz. 114. 240.) Rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a lopott dolog értéke meghaladja a hatvan koronát és habár a nyomozás adatai szerint nem tekinthető valószínűtlennek, hogy a további eljárásban csak több külön-külön oly lopás lesz megállapítható, amelyek egyikénél sem haladja meg a lopott dolog értéke a hatvan koronát, de nincs kizárva az sem, hogy a gyanúsítottak akár közös elhatározással, akár külön-külön egyszerre 60 koronát meghaladó értékű tengerit is loptak el. (Hb. 1914 febr. 23. 1913. 126. sz. 26. 51.) Tehénnek jogosulatlan zálogbavétele miatt az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha a sértett feljelentésének a tehén kifejezésére vonatkozó részét utóbb visszavonta. (Hb. 1914 ápril 20. 1913 172. sz. 49. 105.) Statisztikai kihágás. 1897 : XXXV. tc. 16. §. Tanköteles gyermekeknek eltitkolása miatt az eljárás rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1914 jún. 22. 59. sz. 83. 170.) Munkásbiztosítási kihágás. 1907 : XIX. tc. 188. §. A jogo sulatlanul igénybe vett betegségi segélyezés útján történt megkárosítás esetében a kárigény megállapítása nem tartozik a kihágási bíróság hatáskörébe. (KM. 1912 84,493. sz. VI. 233- 448.) Vadászati kihágások. 1883 : XX. tc. 26—32. §§. A szabadon élő vad mindaddig, míg el nem fogják, uratlan jószág, és így azzal szemben, aki ezt elfogja, sem idegen ingó dolognak, sem más birtokában levőnek vagy más birtokából elvettnek nem tekinthető, az a cselekmény tehát, hogy a terhelt tiltott időben a kutyával elfogott szarvasbikát megölte és felboncolta, nem lopásnak, sem jogtalan elsajátításnak, sem vagyon elleni más bűncselekménynek tényálladékát ki nem meríti, minélfogva a panasz alapjául szolgáló cselekmény elbírálása a rendes bíróság elé nem