Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LVII Kisebb hatáskörű hatósághoz való áttételnek csak a tárgyalás elrendelése előtt van helye, ha tehát a rendes bíróság az ügyben már tárgyalást tartott, az ügy érdemébea eljárni köteles abban az esetben is, ha az ügyet kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismerné is fel. (Hb. 1914 márc. 30. 1913 165. sz. 48. 104. 1914 ápr. 20. 44. sz. 67. 124.; június 22. 65. sz. 87. 179. ;nov. 9.; 92. sz. 156. 245. 109. sz. 122. 256.; nov. sz. 125. sz. I3Z. 274.) Kisebb hatáskörű hatósághoz való altételnek csak a tárgyalás elrendendelése előtt van helye, mihezképest a rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a bíróság az ügyben a tárgyalást kitűzte és azt megnyitván, a terheltnek az általános kérdésekre való kihallgatásával, továbbá az ügyészségi megbízott és sértett fél meghallgatásával meg is kezdette, ennélfogva az ügy érdemében eljárni köteles abban az esetben is, ha az ügyet kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismerné is fel. (Hb. 1914 febr. 23. 1913 168. sz. 33. 71.) Ha a rendes bíróság tárgyalás után hatáskörét megállapíthatónak nem találná, szélesebb hatásköréből kifolyóan a különben a közigazgatási hatóság elé tartozó kihágás elbírálására is van hivatva. (Hb. 1913 máj. 5. 37. sz. VI. 57. 113. pont 22., 19. sz. VI. 90. 1 93.) A rendes bíróság a Bp. 22. §-a értelmében az ügyet abban az esetben is érdemileg elbírálhatja, sőt elbírálni köteles, ha azt tárgyalás után is kisebb hatáskörű biróság elé tartozónak találja. (Hb. 1913 máj. 5. 24. sz. VI. 55- 108.) A hatásköri összeütközés eldöntése nem zárja ki azt, hogy amenynyiben a rendes biróság a cselekményt érdemleges tárgyalás után is a közigazgatási hatóság hatásköre alá eső kihágásnak ismerné fel, azt mint olyat, szélesebb hatáskörénél fogva a Bp. 22. §-a értelmében elbírálja. (1914 nov. 9. 83. sz. 114. 240.) A hatáskör megállapítása nem zárja ki, hogy ha a biróság a cselekményt bármely okból mint vétséget vagy bűntettet el nem bírálhatná, a Bp. 22. §-a értelmében szélesebb hatásköiénéi fogva esetleg mint erdei kihágást tegye határozat tárgyává. (Hb. 1914 nov. 23. 129. sz. 135. 279.) Ha a kir. járásbíróság tárgyalás után is ügy találná, hogy a tett a hatáskörébe tartozó kihágás összes alkotó elemeit nem meríti ki, szélesebb hatáskörénél fogva jogában áll és a Bp. 22. §-a értelmében köteles is a tettet abból a szempontból is vizsgálni és elbírálni, hogy vájjon az más törvény vagy törvényes rendelkezés alapján, mint a közigazgatási hatóság hatásköréhez utalt kihágás büntethető-e. (Hb. 1914 június 22. 59. szám. S3. 170.) Ha a biróság a cselekményben a bizonyító eljárás és tárgyalás befejeztével a Kbtk. 51. §-ában körülírt kihágás alkotó elemeit kimerítve nem találná, a Bp. 22. §-ának rendelkezéséből kifolyóan szélesebb hatás-