Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

LVIIII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. körénél fogva az egyébként a közigazgatási hatóság elé utalt bűncselekmény elbírálására is hivatva és kötelezve van. (Hb. 1913 nov. 10. 67. sz. VI. 130. 296.) Ha a rendes biróság a panaszolt cselekményben az eljárás befejeztével a Kbtk. 92. §. 1. pontjában meghatározott kihágást megállapíthatónak nem találná, az ügyet, amennyiben a cselekményt a közigazgatási hatóság elé utaltnak találná is, a Bp. 22. §-ának rendelkezéséből kifolyólag szélesebb hatáskörénél fogva megbírálni hivatva van. (Hb. 1913 ápr. 7. 1912. 117. sz. VI. 28. 53.) Ha az eljárás során az tűnnék ki, hogy az állat gazdáját avagy felügyelőjét csak a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekmény terheli, az ügyet szélesebb hatáskörénél fogva a rendes biróság ebben az esetben is elbírálhatja, sőt ha már tárgyalásba bocsátkozott, a Bp. 22. ^-a értelmében elbírálni köteles is. (Hb. 1914. évi nov. 9. 71. sz. 112. 236.) Szélesebb hatáskörénél és az összefüggésnél fogva a rendes biróság az ügyet abból a szempontból is elbírálhatja, vájjon a panaszolt tényállás nem állapítja-e meg egyszersmind valamely különben a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágás : az ebtartási szabályok megsértésének a tény áll adékát. (Hb. 1914 június 22. 69. sz. gi. 185.) Ha a rendes biróság megtartott tárgyalás folytán a becsületsértés vétségének tényálladékát megállapíthatónak nem találná, szélesebb hatáskörénél fogva a különben kisebb hatáskörű közigazgatási hatósághoz tartozó hatóság elleni kihágás tárgyában is jogosítva és kötelezve van határozni. (Hb. 1913 máj. 26. 39. sz. VI. 58. 115.) A közigazgatási hatóságnál szélesebb hatáskörben eljáró rendes biróság a hatáskör kérdésének ekként történt eldöntésévei nincs gátolva abban, hogy a cselekményt mezőrendőri kihágásnak minősítse és mint ilyent bírálja el. (Hb. 1914 febr. 23. 1913 126. sz. 26. 51.) A rendes biróság hatáskörének megállapítása nem zárja ki azt, hogy a biróság a feljelentett bűncselekményt, amennyiben a Btk. 421. § ában körülírt vagyonrongálás tényálladékát nem találná megállapíthatónak, esetleg mint erdei kihágást tegye határozata tárgyává. (Hb. 1913 nov. 10. 28., 29., 30. VI. 125., 126., 127- 280., 285., 288.; 1914 febr. 23. 1913 158., X59, 168. sz. 29. 30. 31- 58- 62. 65.; március 3. 1913 145. sz. 46. 98.; március 30. 23. sz. 65. 118.) Amennyiben a rendes biróság az érdemleges tárgyalás során úgy találná, hogy az eltulajdonított fa eladásra vagy felhasználásra még feldolgozva nem volt, szélesebb hatáskörénél fogva a Bp. 22. §-a alapján a cselekményt erdei kihágásnak is minősítheti és mint olyat is ebírálhatja. (Hb. 1914 nov. 9. 106. sz. 120. 253.) A különben közigazgatást útra tartozó kihágási ügyben is összefüg-