Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)
222 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Nógrádvármegye alispánja 1912 december hó 16-án 22,036/1912. sz. a, hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatározatát helybenhagyta. A m. kir. földmívelésügyi minisz'er 1913 január hó 29-én 20,429 IV. 1. sz. a. hozott határozatával mindkét alsófokú véghatározatot megsemmisítette, mert az 1907 : XLV. tc. 61. §. és 17. §-a értelmében kihágás miatt eljárást a gazda nem terjesztett elő és mert panaszos gazda kárkövetelés iránt kereseti kérelmet nem terjesztett elő s e tekintetben határozathozatalnak nem lett volna helye. Ezután S. M. mint S. J. engedményese a rétsági kir. járásbíróságnál H. J. ellen 1000 K és jár. iránt sommás pert indított. Keresetében előadta, hogy H. J. legéndi lakós 1912. év őszén édesapjához, S. J. földbirtokoshoz mint feles juhász beszegődött, állását azonban alig foglalta el, nyomban eltávozott, dacára annak, hogy szerződésileg arra volt kötelezve, hogy három esztendeig nála marad. Ezért a három esztendőre, tejért, bárányért, gyapjúért és trágyáért elmaradt haszon címén 1000 K-át vesz ellene, mint S. J. engedményese, keresetbe és kérte, hogy alperes 1000 K tőke és a kereset beadásától járó 5 °/o kamat megfizetésére köteleztessék. Alperes a tárgyaláson hivatkozott arra, hogy az ügy a főszolgabírónál folyamatban van. A kir. járásbíróság a főszolgabíró iratait beszerezte, alperes pergátló kifogást tett és a kir. járásbíróság 1913 február hó 25-én 1913. Sp 30/4. sz. a. hozott végzéssel a pert illetékesség hiánya miatt megszüntette, mert felperes követelése a gazda és cselédje közötti jogviszonyból eredő követelés, amelynek elbírálására az 1876 : XIII. tc. 115. §. értelmében a közigazgatási hatóság illetékes. A balassagyarmati kir. törvényszék, mint polgári felülvizsgálati bíróság 1913 augusztus 28-án 1913. E. 40/1. sz. a. hozott végzésével az elsőbíróság végzését indokai alapján és a felfolyamodásban felhozottakra tekintettel azért is helybenhagyta, mert a közigazgatási iratokból kitünőleg felperes a közigazgatási eljárás során kártérítést nem is támasztott és mert a szolgálati viszonyból támasztott kártérítési igény elbírálására elsősorban a közigazgatási hatóság illetékes akkor is, ha a szolgálati szerződés nem a községi elöljáróság előtt köttetett. S. J. ezután a nógrádi járás főszolgabirójánál 1913 szeptember hó 12-én felvett jegyzőkönyv szerint ügyének újrafelvételét kérte azon indokból, hogy úgy az I. mint a II. f. közigazgatási hatóság kereseti kérelmével a királyi járásbírósághoz utasítván, nyilvánvalóan ilyen kérelmet elő is terjesztett. A főszolgabíró az iratokat az újrafelvételi kérelem alapján az. 1901 : XX. tc. 10. §-a alapján Nógrádmegye alispánjához felterjesztette. Az, hogy az alispán mit határozott, az iratokból ki nem tűnik;