Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 215 Kérte, hogy a hadrévi 1. sz. telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanaira az A. lapon a «Magyar agrár- és járadékbank r. t.» javára 2363 1900. tkv. számú végzéssel 26,350 K tőke, továbbá az ezen és a 102., 103., a gerend-keresztúri 331. és a m.-keczei 226. sz. tjkveiben foglalt ingatlanaira 54/1906. tkv. számú végzéssel 14,866 K 33 f és járulékai erejéig bekebelezett zálogjogok törlésétiek tűrésére az alperesek köteleztessenek. A «Magyar agrár- és járadékbank r. t.» cég a birói illetékesség ellen kifogást tett. A tordai kir. lörvcmjszék 1906 május 22-én 3352/1906. sz. végzésével a birói illetőség ellen tett kifogást elvetette és a per felvételére új határnapot tűzött ki, — mert ha az A. lapon is lett feljegyezve a kölcsön, az az 1896. évi V. tc. értelmében egyébnek, mint zálogjognak mégsem tekinthető, mert a törlés a felügyeleti hatóság felügyelete alá azért sem tartozhat, mert telekkönyvi jogok fennállásának, vagy fenn nem állásának elbírálására csakis a kir. bíróságok hivatvák; — az a körülmény pedig, hogy ily jogok megszűntének mi az alapja, az illetékességre befolyással nincs, mert a kötelezvényben a peres felek per esetére a kir. bíróság illetékességét kötötték ki és végül mert az 1896 : V. tc, vagy az ennek végrehajtása tárgyában kiadott miniszteri rendeletben nincs megállapítva, hogy peres esetekben a rendes birói illetékességtől eltérésnek lenne helye. A tordai kir. törvényszék ezután 1908 március hó 10-én 1440/1908. P. sz. a. hozott ítéletével a felperest keresetével elutasította. A kolozsvári kir. ítélőtábla 1908. szeptember hó 5-én 2169/1908. P. sz. a. hozott végzésével az elsőbiróság ítéletét a megelőző egész eljárással együtt hivatalból megsemmisítette, a kir. törvényszéket ebben az ügyben való eljárásra hatáskör hiányában illetéktelennek mondotta ki és a keresetet felperesnek visszaadni rendelte. A kir. Curia pedig 1909. évi június hó 28-án 5343/1908. P. sz. a. hozott végzésével a kir. ítélőtábla végzését a benne felhozott és a kir. Curiának 1909. május 28-án 82. polg. sz. a. hozott polgári döntvényével lényegileg egyező indokainál fogva helybenhagyta. M. I. ezután kérvényét a tordai m. kir. pénzügyigazgatósághoz adta be és kérte, hogy a terhére kimutatott 14,866 K 33 f. szőllőfelújítási kölcsöntőke és járulékai 7214 K tőke és járulékaira helyesbíttessék s ennek következtében a helyesbített összeg töröltessék. A tordai kir. pénzügy igazgatóság az ügyet a m. kir. pénzügyminiszterhez felterjesztette. A zn. kir. ]>én:ügijininiszter 1913. évi június 12 én 131,227. sz. a. hozott határozatával utasította a tordai kir. pénzügyigazgatóságot, hogy M. L-t kérelmeivel a határozatában foglalt indokok alapján utasítsa el és egyben értés tse, hogy az 1896. évi V. tc. 10. §-a értelmében szervezett bizottságtól kérhetné, hogy felmondott kölcsöne a tényleg folyósított mívelési