Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 175 címen illette meg, hogy K. Gy.-né az ő iparostanonc fiának tanoncdija fejében ezt Sz. E.-nek kötelezte. A lefoglalt 200 korona követelésből 100 korona 1913. évi október hó i-én esedékes volt és annak ellenére, hogy a foglalás jogerőre emelkedett, K. Gy.-né ezt az összeget sem birói letétbe nem helyezte, sem pedig végrehajtató követelése törlesztésére nem fordította. Dr. B. D. végrehajtatót, kérelmére, ez okból a tapolcai kir. járásbíróság a követelés behajtására 1913. V. 701/4. sz. a. hozott végzésével feljogosította. Ez alapon dr. B. D. ügyvéd a tapolcai kir. járásbiróságnál K. Gy.-né S. I. ellen 100 korona és járulékai iránt sommás pert indított. A kir. járásbíróság 1913 december hó 17-én 1913. Sp. I. 767/2. sz. a. hozott végzésével hivatalból észlelt pergátló ok alapján a pert megszüntette, mert felperes a követelés behajtására fel jogosíttatván. Sz. E. jogutódának tekintendő; Sz. E. követelésének elbírálása pedig az 1884: XVII. tc. 176. |-a értelmében előbb az iparhatóságnál lett volna kérendő és nem vitás a-? a tény, hogy ily eljárás jelen pert meg nem előzte. Dr. B. D. ügyvéd ezután a keresettel azonos panaszát a tapolcai járás főszolgabírójánál adta be. A főszolgabíró 1913 december hó 20-án 7716/1913. sz. a. hozott végzésével a panaszt hatáskör hiánya miatt visszautasította, mert az 1884: XVII. tc. 176. §. alapján csak valamely iparágnak gyakorlásával foglalkozó munkaadó és abban alkalmazott munkás szolgálati viszonyából felmerülő ügy tartozik illetékessége alá, már pedig a panasz nem ilyen természetű ügy; bár ugyan jelezve van, hogy a lefoglalt követelés tanoncdíj, de panaszos sem munkaadó, sem alkalmazott és a panasz nem dr. B. D. és K. Gy.-né szolgálati viszonyából merült fel. Zalavármegye alispánja 1914- évi március hó 31-én 778/1914. ai. sz. a. hozott véghatározatával a főszolgabíró véghatározatát indokain kívül azért is helybenhagyta, mert mellőzve azt a körülményt, hogy dr. B. D. ügygondnok a panaszában előadottakat mivel sem igazolja, az 1881 : IX. tc. 124. §-a értelmében a kirendelt ügygondnok a követelés behajtása iránt saját felperessége alatt jogosított a pert megindítani, kétséget nem szenved az, hogy ezen perben is eljárni a kir. járásbírágok bírnak hatáskörrel ; az ipartörvény 179. §-a értelmében az iparosok és alkalmazottak között felmerülő vitás kérdések olyannyira személyes természetűek, hogy azokra vonatkozólag az e szakaszban szabályozott kivételes eljárás egy harmadik személyre nem terjeszthető ki; ennélfogva azon okból, hogy a munkaadó iparos személye helyébe egy oly személy lépett, aki ezen a viszonyon kívül áll, ez utóbbi személyre nézve a tanoncdíj is ezen természetét elveszítvén, felvette panaszosnak a Sz. E.-vel szemben fennálló és tisztán a kötelmi jog szempontjából elbírálandó magánjogi követelés