Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

i76 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. jogi természetét, melynek behajtása az iparhatóságok hatáskörébe nem tartozik. II. A hatásköri bíróság a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból. A követelés jogi természetén nem változtat az a körülmény, hogy az iparosnak a tanoncszerződésen alapuló követelését nem ő maga, hanem végrehajtási letiltás alapján és a letiltott követelés behajtására történt feljogosíttatása folytán a végrehajtást szenvedett iparos jogán a végrehajtató érvényesíti. Következéskép a kereseti követelés teljes elbírálása, mely azt célozza, hogy az alperes, mint az iparostanoncdíj fizetésre kötelezett a végrehajtást szenvedettet, mint a tanoncalkalmazót a tanoncszerződés alapján megillető, de a foganatosított végrehajtási letiltás következtében visszatartandó tanoncdíj kiadására köteleztessék, az 1884 : XVII. tc. 61. és 176. §-ának rendelkezése következtében elsősorban az elsőfokú iparhatóság, illetve békéltető bizottság hatáskörébe tartozik. A vitás kérdés érdemében azonban az elsőfokú iparhatóság még nem határozott. 86. Felmerült a hatásköri összeütközés, ha a közigazgatási hatóság az ügyben érdemben jogerősen határozott, a rendes bíróság pedig az ügy érdemében nem jogeró'sen határozott. Óvodában dajka munkájára havi bér ellenében alkalmazott cseléd és bérkövetelésének érvényesítése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A keresetnek olyan része tekintetében, amely iránt csak az egyik hatóságnál terjesztett elő a fél kérelmet, hatásköri összeütközés nem merült fel. 1914 június 15. Hb. 64. sz. I. Á. I.-né E S. karczagi lakos, Karczag város rendőrkapitányánál 1913 október hó 13-án felvett panaszában előadta, hogy már 8 éve, mint c-eléd szolgál K. G.-né karczagi lakosnál; havi bére 10 korona volt, gazdája azonban bér helyett mindég csak ócska ruhákkal látta el és ennek