Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

114 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. zott kárt a mezőrendőri törvény iro. §-a alapján no kor. kárdíjban számította fel. Előadta továbbá, hogy a marhák a Turócz-patakon való áthajtás közben, annak partját mintegy 200 négyszögöl területen levágták s így hasznavehetetlenné téve, ebből 80 kor. kára keletkezett és hogy L. J. 1913 május hó 3-án a legelőhatár azon részén emelt lésza-kerítést, amely részen a marhákat áthajtotta, összetörte és ezzel az 1894. évi XII. tc. 93. §-ának b) pontjába ütköző kihágást követte el. Kérte, hogy L. J. az 1894: XII. tc. idézett szakaszaiba ütköző kihágások miatt büntettessék meg és úgy L. J. terhelt, mint V. M., a közbirtokosság elnöke szavatos a 110 kor. és 80 kor. kár megfizetésére köteleztessék. A királyi járásbíróság a feljelentőt felhívta, hogy a partlevágás és a lészakerítés eltörése által okozott kárt hiteles becsülevéllel igazolja. A feljelentő által választott becsüs a csorda által letaposott és így a víz által elmosott 110 négyszögöl értékét á 60 f vagyis 66 koronára; a veszélyeztetett terület megvédése céljából emelt korlát többszöri leverésével előállott anyagveszteség és munka egyenértékét 20 koronára tette. A terhelt részére kirendelt és a község részéről kirendelt szakértők, akik a községi elöljáróság által tartott becsün a jegyzőkönyv aláírását megtagadták és akiket ez okból a királyi járásbíróság hallgatott ki, ezzel ellentétben a letaposott és a víz által elmosott területet csak 60 négyszögölre tették és négyszögölét átlag 15 fillérre becsülték; az ezen terület körül emelt korlát többszöri megrongálásának helyreállítási költségét pedig 3 koronára becsülték. A tornaijai kir. járásbíróság 1913. évi szeptember hó 29-én 1913. B. 150 5. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, hatáskörét nem állapította meg, mert az alkalmazott három becsüs közül K. L. és Gy. I. a királyi járásbirőságnál 1913. évi szeptember hó 16-án felvett jegyzőkönyv szerint a Turócz-patak által elmosott területet 60 négyszögölre teszik, ölenként 15 fillérre becsülve, a megrongált korlát helyreállításának költségét pedig — amely korlát a bíróság álláspontja szerint tilalmi jelnek tekintendő — 3 koronára értékelik ; a bíróságnak pedig a becsüsök többségének véleményére kell, hogy támaszkodjék és eszerint a kár egyik esetében sem haladja meg a 60 koronát; továbbá mert a 110 koronában felszámított kárdíj sem vehető alapul arra, hogy a tilos legeltetés által elkövetett cselekmény a büntető törvénykönyv szerint legyen minősíthető és kizártnak is vehető, hogy az áthajtás közben való legeltetés által 60 koronát meghaladó kár okoztatott volna; ennélfogva a bíróság a vád tárgyává tett cselekmények egyikét sem találja a Btk. 421. §. alá vonandónak, hanem csakis mezőrendőri kihágás esetét