Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. "3 Szabadka szabad királyi város rendőrkapitánya 1913 december hó 3-án 3169/1913. kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét ez ügyben nem állapította meg, mert a jelen esetben — eltekintve attól, hogy vájjon a sértett tényleg közigazgatási hatósági közegnek tekintendó'-e vagy sem, — magából a feljelentésből minden kétséget kizárólag kitűnik és megállapítható, hogy a panaszolt sértés nem a panaszos eljárása közben és emiatt, hanem az ügyben érdektelennek látszó harmadik személy által a sértettnek befejezett eljárás után történt távozása közben követtetett el, tehát az a Kbtk. 46. §-a alapján elbírálható kihágási czelekményt nem képez. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1914. 948. sz. a. kelt nyilatkozatában azt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. Minthogy a jelen esetben a sértett feljelentését becsületsértés vétsége miatt a kir. járásbírósághoz adta be s az abban panaszolt kifejezések meggyalázóknak is látszanak s a Bp. 41. §-a értelmében a Btk. 261. §-ába ütköző vétség miatt az eljárás megindításához szükséges magánvád törvényesen előterjesztetett s ez a cselekmény az 1897: XXXIV. tc. 18. §. 6. pontja értelmében a kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik: ennélfogva tekintet nélkül arra, hogy a feljelentő a cselekmény elkövetésekor hivatalos eljárásban volt-e vagy nem, a fölmerült összeütközést a rendes biróság mint magasabb büntető hatáskörű hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. 63. A kárdíj a valóságos kárt helyettesíti, mihezképest rendes biróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a feljelentő tilos legeltetés miatt hatvan koronát meghaladó kárdíjat követel. 1914 április 20. Hb. 14. sz. I. S. Gy. gazdasági intéző, harkáesi lakós, a tornaijai királyi járásbírósághoz beadott feljelentésében előadta, hogy a harkáesi közbirtokosság csordása L. J. 1913 május hó 3-án a közbirtokosság mintegy 110 szarvasmarhából álló csordáját a jászói prépostság tulajdonát képező sánkfalvi határban lévő legelőre hajtotta és a csordát áthajtás közben jogosulatlanul legeltette. Terhelt ezzel a cselekményével az 1894 XH. tcikk 94. §. f) pontba és gs. §. J) pontba ütköző kihágásokat követte el. Az okoTérfi : Hatáskör jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VII. 8