Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. tása után előterjesztett indítványára 1913- évi november hó 6-án 1913. B. 413 3. sz. a. hozott végzésével az iratokat illetékes eljárás végett a főszolgabíróhoz áttenni rendelte és azokat 1913. évi november hó 7-én 1913. B. 413 3. sz. alatt kelt átirata kapcsán oda át is tette, ezen átiratában hivatkozván arra, hogy az 1899. évi április hó 5-iki minisztertanácsi határozat szerint a község belterületén Szent István napján végzett cséplés, hordás és egyéb gazdasági munka miatt indított ügy elbírálása a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A párkányi járás főszolgabírója 1913. évi november hó 21-én 676/1913. kih. sz. a. kelt átiratával az iratokat a kir. járásbírósághoz visszaküldötte, mert nem tartja magát illetékesnek az eljárásra. A hatásköri bíróság az iratokat kiegészítés végett visszaküldvén, a járás főszolgabírója 1914. évi január 2-án 676/1913. kih. sz. a. szabályszerű végzést hozott, melyben hatáskörét meg nem állapította, mert terheltek azzal vádoltatnak, hogy 1913. évi augusztus hó 20-án Szent István napján csépeltek, illetve hordást végeztek és ez által a községi lakosság vallási érzületét sértették, ezen cselekményük pedig az 1868. évi LIII. tcikk ig. §-ába ütköző kihágást képez, amelynek elbírálása az 1897: XXXIV. tc. 18. és 19. §-ai szerint a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. II. A hatásköri bíróság az ügyet a rendes bíróság hatáskörébe utalta, mert a Bp. 22. §-a értelmében, mely az 521. §. szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazandó, a kisebb hatáskörű hatósághoz való áttételnek csak a tárgyalás elrendelése előtt van helye; a kir. járásbíróság pedig ebben az ügyben a tárgyalást kitűzte és a tárgyalást meg is tartotta, ennélfogva az ügy érdemében eljárni köteles abban az esetben is, ha az ügyet kisebb hatáskörű hatósághoz tartozónak ismerné fel. 49. Tehénnek jogosulatlan zálogbavétele miatt az eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ha a sértett feljelentésének a tehén kifejésére vonatkozó részét utóbb visszavonta. A tényállásnak a hatásköri biróság által kiegészíttetése. 1814 április 20. 1913 Hb. 172. sz. I. A. J. tőkésújfalui lakós, a nyitrazsámbokréti járás főszolgabirójáboz beadott feljelentésében előadta, hogy Sz. P.-né D. M. tőkésújfalui lakós 1913- évi július hó utolsó napjaiban teheneit az utcán elfogta, azo-