Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VII. kötet 1914 (Budapest, 1915)

io6 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. kat édesanyja D. J.-né S. M. tőkésújfalui lákósnöhöz vitte, aki azokat másnap reggelig elzárva magánál tartotta, sőt ki is fejte őket. *A feljelentés külzete szerint kérte őket az 1894. évi XII. tc. 94. §. b) pontba ütköző jogtalan zálogolás miatt megbüntetni. A főszolgabíró 1913. évi szeptember hó 3-án 256/1913. kib. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és a feljelentést a nagytapolcsányi kir, járásbírósághoz áttette, mert terheltnek cselekménye 3. mezőrendőri kihágáson kívül a Kbtk. 127. §-ba ütköző és a kir. bíróságok hatáskörébe utalt tulajdon elleni kihágás ismérveit is feltünteti, mert a behajtott teheneknek kifejése ebben az esetben idegen ingó dolog jogosulatlan használatát képezi s így a rendőri büntető eljárás 8. §-a értelmében a két elválaszthatatlanul összefüggő cselekmény elbírálása a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. A. J. ezután a főszolgabíróhoz beadott kérvényében a feljelentésnek a tehenek kifejésére vonatkozó részét visszavonta és kérte a főszolgabírót, hogy az ügyet most már saját hatáskörében intézze el. A Jőszolgabiró 1913. évi szeptember hó 11-én 256,2/913. kih. sz. a. hozott végzésével «a kérelemnek helyt nem adott és az eljárás megindításának elrendelését megtagadta*), mert a hatáskör kérdésében hozott 256/1/1913. kih. számú végzése által a szóban levő ügyet a maga részéről véglegesen befejezte és így illetékességét most már annál is kévésbbé van módjában megállapítani, mert a Kbtk. 127. §-ba ütköző kihágás miatt tett indítvány visszavonásának elfogadására nem is hatósága, hanem a nagytapolcsányi kir. járásbíróság illetékes, mely azonban tágabb hatáskör folytán még a visszavonás esetén is a fennforgó mezőrendőri kihágás elbírálására illetékessé válik. A nagytapolcsányi kir. járásbíróság 1913. évi október hó 10-én 1913. B. L 963/1. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadta és a feljelentésnek a Kbtk. 127. §-ára alapított része tekintetében a bűnvádi eljárás megindítását, a feljelentőnek a főszolgabíróhoz beadott 256/2'1913. kih. számú kérvénye folytán, a feljelentésnek visszavonása következtében magánindítvány hiánya miatt a Bp. 527. §-a alapján megtagadta és a feljelentés szerint' fennforogni látszó, az 1894. évi XII. tc. 93. §-ának b) pontjában meghatározott mezőrendőri kihágás illetékes elbírálása végett az iratokat az idézett törvény 103. §. alapján a nyitrazsámbokréti járás főszolgabírójához áttenni rendelte. A főszolgabíró az iratokat a kir. járásbírósághoz visszaküldte, ez pedig miután a főszolgabíró értesítette, hogy határozatai jogerősek, az ügyet a hatásköri bírósághoz felterjesztette. A hatásköri bíróság a tényállás kiegészítését rendelte el és ez alkalommal a főszolgabíró által felvett jegyzőkönyv szerint A. J. panaszos előadta, hogy a fia által este a mezőről hazahajtott tehenét és üszőjét