Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 5 ennélfogva ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 3. Nem cselédszerződés az oly szerződés, amely meghatározott számú évek, hónapok, hetek vagy napok számában ki nem fejezhető, tehát bizonytalan időre köttetett és a mely szerződés felmondási idővel sem volt korlátozva. Házvezetőnőnek ily szerződésre alapított követelése nem cselédbérkövetelés, mihezképest érvényesítése rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1913 január 13., 1912. Hb. 107. sz. I. Özv. G. J.*né E. T. szegedi lakós, Szeged sz.kir. város rendőrkapitányához beadott keresetében előadta, hogy J. J. szegedi lakós őt 1896. évi május hó 15-én házvezetőnőül fogadta fel havi 20 kor. bér mellett. A bér kifizetését azonban mindig halogatta és azzal biztatta, hogy majd akkor adja ki, amikor kiskorú gyermekeit felneveli. Ő bizott benne és bérét nem is követelte. Nála volt 1911 augusztus hó 5-ig- Ekkor J. J. elzavarta a szolgálatából, miután már az utóbbi időkben is nagyon rosszul bánt vele. A négy kiskorú gyermek időközben felnevelkedett és így reá kevesebb szüksége lett, de annál durvábban bánt vele, sőt meg is verte, gondolván, hogy így talán elmegy a szolgálatból és nem fogja rajta a kikötött bért követelni. Legutóbb 1911 augusztus hó 5-én verte meg, ezért fiához ment panaszra és az nem engedte többé vissza a szolgálatba. Kérte, hogy J. J. az 1896 május 15-től 1911 augusztus hó 5-ig terjedő időre járó havi 20 korona cselédbér összesen 3666 K 40 f. és ennek jár. megfizetésére köteleztessék. Alperes a tárgyaláson azzal védekezett, hogy felperessel ágyassági viszonyban élt ; felperes azt tagadja, azonban beismerte, hogy szabályszerű felmondási idő kikötve nem volt. •A rendőrkapitány 1911. évi október hó 10-én 27859/911. sz. a. hozott véghatározatával a hatáskörét nem állapította meg, mert a tárgyalás során mindkét fél egybehangzó előadásából az tűnt ki, hogy felperes és alperes között az 1876. évi XIII. t.-c. 13. §-ában meghatározott és körülírt cselédszerződés létre nem jött, vagyis az egyezség alkalmával annak tartamát illetőleg mi kikötés sem történt, ennélfogva a hivatkozott törvénycikk rendelkezései nem nyerhetnek alkalmazást annál is inkább, mivel az egyezség bizonytalan időre lévén kötve, az annyiban sem volt korlátozva, hogy mindkét fél a már hivatkozott törvény rendelkezései értelmében megengedett felmondás után a szerződéstől visszaléphessen. Özv. G. J.-né ezután keresetét a szegedi kir. törvényszéknél adta be.