Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

(1 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. A kir. törvényszék a bizonyítási eljárás alapján 1912. évi október hó 9-én 23895/1912. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg, mert a felperes nemcsak a kereseti előadás, de a válasziratában bizonyítani kivánt tényállás szerint is alkalmaztatásánál fogva cselédnek, a követelése pedig cselédbérnek tekintendő, a cselédi viszonyból támadható követelések elbírálására pedig az 1876 : XIII. t.-c. 115. §. értelmében a törvényben kijelölt közigazgatási hatóság van hivatva. II. Özv. G. J.-né házvezetőnő követelése oly szerződésre van alapítva, amely szerződés meghatározott számú évek, hónapok, hetek vagy napok számában ki nem fejezhető, tehát bizonytalan időre köttetett és amely szerződés felmondási idővel sem volt korlátozva. Ez a szerződés tehát nélkülözi az 1876: XIII. t.-c. 1. és 13. §-ai értelmében a cselédszerződés érvényességéhez megkivánt kellékeket s így a vitás követelés oly követelés, melynek megbírálása nem az 1876: XIII. t.-c. 115. §-ban megjelölt közigazgatási hatóságok, hanem a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 4. Kereskedelmi szövetkezetek segédszemélyzetének a szolgálati viszony megszűnéséből keletkező követelései elsősorban a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak. Kereskedelmi segédszemélyzet alatt mindazok a személyek értendők, akik valamely kereskedőhöz, mint főnökhöz szolgálati viszonyban állanak és annak üzletében állandóan alkalmazva tevékenységüket annak szentelik. Könyvelő kereskedősegéd. 1913 január 13., 1912. Hb. 109. sz. I. N. T. újvidéki lakós, az apatini járás főszolgabírójához beadott panaszában előadta, hogy a Szerb takarékegylet, mint szövetkezet sztapári cégnél könyvelőként volt alkalmazva. 1911. évi április havában az intézet igazgatóságától május hó i-től kezdó'dőleg hat havi szabadságot kapott olyképen, hogy a közös megegyezéssel helyettesként erre az időre beállított könyvelő kapja fizetése 2/3-adát; a fenmaradó T 3-ad rész fizetést és lakbért pedig havi előleges részletekben neki szolgáltatják ki. 1200 kor. fizetés és kor. lakbérnek megfelelően 1911 május hó i-én kifizetett neki az intézet fizetése 1 3-adára 33 K 34 f.-t, lakbérre 16 K 66 f.-t, a többi öt hónapra azonban felszólítása ellenére mit sem fizetett; adósa tehát neki e címen 250 koronával. 1911 október havában szolgálatra jelentkezett, ezt