Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 3 tásköri szabálya szerint a rendes bíróság hatáskörét kellett megállapítani. 2. Nem kir. kisebb haszonvételi jogon alapuló szélmalomban alkalmazott főmolnár bérkövetelése első sorban az iparhatóság: hatáskörébe tartozik. A hatáskörre közömbös az, hogy a javadalmazás részbeni az üzleti jövedelem hányadában áll és hogy csak elszámolás útján állapítható meg. A tényállás kiegészítésének a hatásköri bíróság által elrendelése. 1913 január 13 , 1912 Hb. 75. sz. I. H. A. péterrévei lakós, az ó-becsei járás főszolgabírójánál beadott panaszában előadta, hogy V. M. bácsszenttamási lakós, malomtulajdonoshoz 1910. évi január hó végén főmolnárnak beállott. A díjazásra vonatkozólag közttik az a megállapodás jött létre, hogy az őrlendő gabonanemű után fizetendő részjutalékból minden negyedikből egy az övé lesz ; továbbá a tenyésztendő baromfi egyharmada és azonkívül havonta 30 kilógramm liszt. — V. M. neki 1911 február hó 28-án 14 napra felmondott, de járandóságát ki nem adta. Jár neki 10 métermázsa liszt á 24 kor., vagyis 240 korona és az általa eladott baromfinak egyharmada címén 16 kor. összesen 256 kor. Kérte ennek az összegnek megfizetésére V. M.-t kötelezni. A főszolgabíró a 2402/1911 kig. számú panaszra vezetett feljegyzés szerint az 1911 június 20-ára kitűzött tárgyalást a panaszos nevének téves feltüntetése miatt elhalasztotta és a tárgyalást 1911 november hó 8-ra tűzte ki. A panaszra továbbá 1912. évi március hó 9-iki kelettel ez a végzés van megokolás nélkül reávezetve : « Miután az óbecsei szolgabíróság magát a jelen ügy elbírálására illetéktelennek mondotta ki, feleket a rendes bírósághoz utasította.)) A hatásköri bíróság a főszolgabírót felhívta, hogy a tárgyalásokról felvett jegyzőkönyveket terjessze föl; ez azonban azt jelentette, hogy az iratokat az óbecsei kir. járásbírósághoz tette át; az óbecsei kir. járásbírósághoz intézett átiratból pedig kifejezetten kitűnik, hogy csak a panaszt tette át. A hatásköri bíróság ez okból felhívta a panaszost, hogy a főszolgabíró által hozott hatásköri végzést mutassa be, mire panaszos bejelentette, hogy «a főszolgabíró panaszára írásbeli végzést nem hozott, olyat neki nem kézbesített, hanem a panasz beadása után és 14 nappal a sommás kereset beadása előtt telefonon értesítette, hogy ebben az ügyben illetéktelennek mondta ki magát.» 1*