Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára VI. kötet 1913 (Budapest, 1914)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 1. Kir. kisebb haszonvételi jogon alapuló malomüzletre az 1884 : XVII. t.-c. 176. §-ának hatásköri szabályát alkalmazni nem lehet és azért az ily malomüzletben üzletvezetőnek alkalmazott molnármester bérkövetelésének elbirálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. A tényállásnak a hatásköri bíróság által kiegészíttetése. 1913 január 13. 1912. HD. 65. sz. a. I. H. J. zorkóházi lakós, az alsólendvai járás főszolgabírójához beadott kérvényében előadta, hogy a zorkóházai R.-féle malomban, melynek tulajdonosai: M. M., H. M., Cs. J. zorkóházi, T. J., B. I. lendvanyiresi és B. I. bántornyai lakósok — 1910. évi március hó i-től kezdve mint iparigazolványnyal bíró molnármester volt alkalmazásban. A malmot teljesen önállóan vezette, a gabonát tetszése szerint eladta s az ezért befolyó pénzt számadás mellett kezelte ; kezelte továbbá a malom készpénzjövedelmét szintén számadás mellett. A szerződés szóbelileg köttetett és három havi kölcsönös felmondásban állapodtak meg. 1912 február hó 9-én a tulajdonosok közül megjelent a lakásán H. M. és M. M., akik szóval tudomására adták, hogy a szolgálatból 1912 február hó 12-én álljon ki. Nevezetteket figyelmeztette a három havi felmondásra, azonban mégis 1912 február hó 13-án a malomból kiparancsolták. Ez okból kérte a főszolgabírót, mint iparhatóságot, hogy a három havi felmondási időre járó fizetésére a malomtulajdonosokat kötelezze. Az 1911. évben járandósága: készpénz, természetbeni járandóság és lakás fejében 364 kor. 96 fillért, osztalékos jövedelme 338 kor. 48 fillért, összeen 703 kor. 44 fillért tett ki. Minthogy az ipartörvény 94. §-ában foglalt rendelkezést nem szegte meg, a 703 kor. 44 fillér évi fizetéséből három hónapra eső 175 kor. 86 fillért kért megállapítani; a három havi felmondási idő tagadása esetére kérte az ipartörvény 92. §'. 3. bekezdését alkal mázni, mert szolgálati minőségéből, a pénzkezelés és könyveléséből megállapítható az, hogy fontosabb teendőkkel megbízott alkalmazott volt. A főszolgabíró által tartott tárgyaláson a malomtulajdonosok kijelentették, hogy malomiparra egyiküknek sincs iparigazolványa; panaszos Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. VI. I